Podpisanie umowy MSP z UCI ws. BPH prawdopodobnie w czwartek lub we wtorek

Warszawa, 12.04.2006 (ISB) - Podpisanie umowy przewidującej porozumienie UniCredito Italiano z polskim rządem w kwestii Banku BPH, choć w środę strony spotykają się w Ministerstwie Skarbu Państwa (MSP), prawdopodobnie nie odbędzie się w środę, tylko w czwartek lub we wtorek po świętach, dowiedziała się agencja ISB w resorcie skarbu.

"Dzisiaj strony spotykają się, ale są małe szanse, że umowa zostanie podpisana" - powiedziało w środę agencji ISB źródło w MSP. Według niego, do podpisania umowy może dojść jutro lub we wtorek po Wielkiej Nocy.

W ub. tygodniu wiceminister skarbu Paweł Szałamacha, który parafował tę umowę z polskiej strony, poinformował agencję ISB, że podpisanie umowy zostało zaplanowane na poniedziałek lub wtorek.

W mediach pojawiła się też informacja, potwierdzona następnie przez resort, że dojdzie do tego w środę.

Szałamacha powiedział wtedy ISB, że najpierw musi zostać sporządzona polska wersja dokumentu, a umowę podpisze minister skarbu Wojciech Jasiński i prezes UCI Alessandro Profumo.

Wiceminister poinformował wówczas, że w umowie zostały ustalone kryteria precyzujące, że zostaną sprzedane oddziały BPH, które pokrywają się z siecią Pekao SA.

W ubiegłą środę w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów zostało parafowane porozumienie polskiego rządu z UniCredito Italiano przewidujące m.in. sprzedaż 200 z 477 placówek Banku BPH oraz marki banku. Pozostałe placówki zostaną włączone do Banku Pekao SA, a pracownicy otrzymają dwuletnie gwarancje zatrudnienia. Porozumienie przewiduje ponadto prawo Ministerstwa Skarbu Państwa do mianowania dwóch członków rady nadzorczej BPH.

Wieczorem w środę Komisja Nadzoru Bankowego (KNB) wydała zgodę na wykonywanie przez UCI praw głosów z 71,03% akcji Banku BPH, przejętych wraz z niemiecką grupą HVB. Zgoda komisja była niezbędna do przeprowadzenia fuzji banków Pekao SA i BPH.

Początkiem sporu była fuzja włoskiego UniCredito i niemieckiego HVB (do którego należał Dotychczas na plan połączenia nie zgadzał się polski rząd, który twierdził, że fuzja banków na rynku polskim stanowiłoby złamanie umowy prywatyzacyjnej z 1999 roku, w której UCI zobowiązało się nie prowadzić inwestycji konkurencyjnych wobec Pekao SA w Polsce. (ISB)

Marcin Zaremba

maza/tom