Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych domaga się, by zarząd Opoczna i główny udziałowiec spółki Michał Sołowow (ma 49 proc. akcji Cersanitu, do którego należy 48 proc. Opoczna) zrezygnowali z planów sprzedaży fabryk płytek ceramicznych. Kierownictwo firmy zgodziło się już na sprzedaż tego majątku Cersanitowi za 290 mln zł. Jeżeli transakcja dojdzie do skutku, SII chce, by większościowy akcjonariusz Opoczna wyjaśnił, dlaczego zdecydował się na zmianę strategii i sporządził "rzetelną wycenę".
Jarosław Dominiak, prezes SII, uważa, że dotychczasowe wyjaśnienia zarządu Opoczna są "niewiarygodne". Chodzi o komunikat, jaki spółka opublikowała na początku września. Podała wówczas, że traktuje inwestycję w firmę Opoczno I, do której należy majątek produkcyjny Opoczna, jako "długoterminową". Dwa tygodnie później Opoczno ujawniło, że chce pozbyć się firmy zależnej i że odkupi ją spółka matka.
Zastrzeżenia do transakcji mają też inwestorzy instytucjonalni. Trzech z nich (PZU AM, Pioneer Pekao TFI i Investors TFI), mających łącznie 21,5 proc. akcji, zażądało zwołania NWZA. Ma ono m.in. wybrać biegłego, który zweryfikuje wycenę Opoczna I przygotowaną na zlecenie zarządu.
