Kolejne wnioski firmy BRE/Private Equity dotyczące zmian w rejestrze handlowym dotyczących 7 NFI są oddalane bądź odrzucane przez sąd. Na rozpatrzenie czeka apelacja od postanowienia o wpisaniu do rejestru prezesa Jerzego Locha, jednak uzasadnienie tej decyzji wskazuje, że sąd dokładnie przeanalizował przebieg ZWZA.
28 września sąd rejestrowy wydał postanowienie o wykreśleniu z rejestru prezesa Krzysztofa Jańczuka i wpisaniu na jego miejsce Jerzego Locha. Pierwszy z nich jest popierany przez firmę zarządzającą NFI? BRE/PE (wg rady i zarządu popieranych przez SP jest to już dla 7 NFI była firma zarządzająca) i kontrolujących ją Everesta oraz BRE. Drugi ma poparcie Skarbu Państwa i Wood & Company.
Z uzasadnienia tego postanowienia wynika jasno, że sąd dysponował pełną dokumentacją umożliwiającą rozstrzygnięcie, a przede wszystkim protokołami z ZWZA. ?Sąd rejestrowy dokonał w rejestrze zmian zarządu uznając za legalny skład rady wybrany głosami Skarbu Państwa. Jej decyzje są zgodne ze statutem? ? czytamy w uzasadnieniu postanowienia o wpisaniu do rejestru prezesa Jerzego Locha. Zdaniem sadu, nie było podstaw do zakwestionowania udziału Skarbu Państwa w drugiej części ZWZA 7 NFI, do udziału w walnym mają bowiem prawo wszyscy akcjonariusze dysponujący akcjami. Złożenie świadectwa depozytowego jest jedynie formalnością, a nikt nie kwestionował, że SP posiadał akcje zarówno w pierwszej, jak i drugiej części obrad ZWZA funduszu.
Nawet jednak kwestię aktualności świadectwa depozytowego sąd rozstrzygnął na korzyść SP. uznał bowiem, że nie było podstaw do kwestionowania świadectwa depozytowego, ponieważ z jego treści wynikało, że akcje są zablokowane do końca ZWZA. Ponadto Biuro Usług Powierniczych Banku Handlowego 21 września (w dniu drugiej części walnego) potwierdziło blokadę akcji. Tak więc ? zdaniem sądu ? wszystkie formalności, jeśli chodzi o SP zostały spełnione. Brak było tym samym podstaw do odmówienia mu prawa głosu. Więcej w jutrzejszym PARKIECIE
K.J.
