OFE za większym nadzorem nad Asseco

Inwestorzy finansowi zaniepokojeni pogarszającymi się perspektywami biznesowymi Asseco Poland chcą mieć więcej reprezentantów w radzie nadzorczej spółki

Wtorkowe nadzwyczajne walne zgromadzenie Asseco Poland zapowiada się burzliwie. Płaszczyzną sporu może stać się projekt uchwały dotyczący zmian w radzie nadzorczej.

Statut do korekty

Zarząd Asseco Poland proponuje zmianę statutu spółki rozszerzającą liczbę członków organu nadzorczego z  pięciu do sześciu osób. Teraz zasiada w nim pięciu reprezentantów akcjonariuszy. Wkrótce jednak, od 31 października, w radzie będzie wakat w związku z rezygnacją Wiesława Walendziaka. Dlatego walne zgromadzenie równocześnie zajmie się uzupełnieniem składu rady.

– Zgłoszony przez zarząd projekt uchwały przewiduje, że do organu nadzorczego zostanie powołana tylko jedna nowa osoba – przyznaje Katarzyna Drewnowska, rzecznik Asseco.

Inwestorzy finansowi, niezadowoleni z faktu, że firma traci klientów i zapewne rozczaruje wynikami za III?kwartał, chcą jednak wykorzystać fakt, że nowy statut pozwalał będzie na powiększenie rady nadzorczej do sześciu osób. Dlatego zgłosili dwie kandydatury. PTE PZU, które przez OFE Złota Jesień ma 9,67 proc. akcji firmy, chce wprowadzić do rady Dariusza Stolarczyka. ING OFE (jeszcze na początku roku miało nieco ponad 5 proc. papierów) chce z kolei, żeby w radzie Asseco Poland zasiadał Piotr Augustyniak.

– Porządek obrad zakłada powołanie tylko jednej osoby do  rady nadzorczej. To jakaś niekonsekwencja. Można odnieść wrażenie, że zarząd obawia się obecności trzech niezależnych członków w sześcioosobowej radzie nadzorczej – mówi nam osoba z branży emerytalnej. W radzie Asseco Poland zasiada już reprezentant niezależny (Artur Kucharski) rekomendowany przez fundusz Aviva OFE (ma 12,25 proc. akcji). Formalnie jego kandydaturę, podobnie jak i wszystkich pozostałych osób, zgłosiła jednak spółka.

Projekt można zmienić

Nasz rozmówca uważa, że niechęć zarządu do powiększenia rady do sześciu osób może wynikać z obaw, by nie powtórzyła się sytuacja, jaka wystąpiła w Bogdance. Nie tak dawno rada nadzorcza, składająca się z reprezentantów funduszy, odwołała prezesa kopalni Mirosława Tarasa.

– Instytucje finansowe mają minimum 30-proc. udział w  spółce. Dobrze, gdyby istniała równowaga w radzie nadzorczej. Obecnie prezes Adam Góral, który ma 10-proc. pakiet akcji, decyduje o większości członków rady – mówi jeden z zarządzających. Nie jest to odosobnione stanowisko.

Asseco Poland twierdzi jednak, że dzisiejsze walne zgromadzenie nie może powołać aż dwóch osób do RN. – Aby zmienić projekt uchwały na  walnym, zgodnie z naszym statutem, musiałoby być reprezentowane 100 proc. kapitału. Gdyby powołano drugiego członka, z łatwością można byłoby zaskarżyć taką uchwałę – stwierdza Drewnowska.

Prawicy uważają jednak, że walne może powołać do rady dwie osoby. – Wydaje się, że w tym konkretnym przypadku można odstąpić od wykładni literalnej i zastosować celowościową wykładnię brzmienia tego punktu porządku obrad, a więc wykładnię dopuszczającą powołanie więcej niż jednego członka rady – uważa Szymon Renkiewicz, adwokat z kancelarii Garrigues. Według niego akcjonariusze głosowaliby nad każdą z kandydatur z osobna. W obu przypadkach skuteczność uchwał byłaby odroczona.

Nie można jednak wykluczyć, że wśród akcjonariuszy znajdą się tacy, którzy będą głosować przeciwko uchwale w sprawie powołania drugiej osoby do rady, a następnie będą ją skarżyć, argumentując, że wykracza ona poza ogłoszony porządek obrad – podsumowuje prawnik.

[email protected]