Sierpniowy deszcz raportów okresowych na NewConnect

Środowa sesja przebiegała pod znakiem reakcji inwestorów na sprawozdania finansowe za II kwartał 2022 r. Ostatniego możliwego dnia trafiło ich na rynek niemal 140. Które spółki zaskoczyły?

Indeks rynku alternatywnego radził sobie w środę lepiej niż WIG. Ten ostatni notował spadki rzędu 2 proc., a NCIndex oscylował w okolicach wtorkowego zamknięcia. Od covidowego szczytu z lata 2020 r. stracił ponad połowę. Roczne minimum zanotował w lipcu 2022 r. na poziomie 283 pkt. Od tego czasu widać odbicie. Od wspomnianego minimum wskaźnik zyskał 13 proc., obecnie oscyluje w okolicach 320 pkt.

Raportowa kumulacja

Dalsze zachowanie indeksu rynku alternatywnego będzie zależeć od otoczenia rynkowego (aktualny cykl zacieśniania polityki pieniężnej i spowolnienie nie sprzyjają ryzykownym aktywom) oraz od fundamentów firm. O tych ostatnich informują nas sprawozdania finansowe. Analiza ostatniego sezonu raportowego pokazuje, że gros firm nadal czeka z publikacją na ostatni możliwy dzień. W przypadku raportów za II kwartał był to 16 sierpnia. Tego dnia na rynek trafiło niemal 140 raportów. Niektóre firmy zdążyły tuż przed północą (np. Polkap, Mennica Skarbowa, JR Holding czy BTC Studios), niektóre się spóźniły (Global Hydrogen), a jeszcze inne w środę już korygowały sprawozdania (Carbon Studio).

Wspomniana liczba niemal 140 raportów i tak jest o ponad 30 niższa niż w końcówce poprzedniego sezonu sprawozdawczego. Kiedy spółki wypuszczały raporty za I kwartał, ostatniego możliwego dnia na rynek trafiło ich ponad 170. Trudno jednak zakładać optymistycznie, że obecny spadek liczby emitentów czekających na ostatnią chwilę będzie trwałą tendencją. Wynika raczej z układu kalendarza: końcówka sezonu raportowego za II kwartał zbiegła się z długim weekendem i część firm zdecydowała się wypuścić raport wcześniej: w piątek 12 sierpnia. Tego dnia trafiło ich na rynek aż 112.

Rzut oka na spółki

Podczas środowej sesji taniały akcje takich firm jak Mennica Skarbowa, Geotrans, Ice Code Games czy Hub.Tech. Ta ostatnia w II kwartale 2022 r. wypracowała 42,8 mln zł przychodów, czyli o 30 proc. więcej niż w analogicznym okresie poprzedniego roku. Zysk operacyjny spadł do 7,4 mln z 8,6 mln zł, a zysk netto do 5,3 mln z 7,5 mln zł.

– Pomimo trudnego okresu, jaki obecnie obserwujemy na rynkach, udało nam się znacząco zwiększyć przychody – podkreślił Paweł Rodowicz, wiceprezes grupy Hub.Tech. Dodał, że spółka szykuje się do przeprowadzki na rynek główny. Czeka na zatwierdzenie przez KNF prospektu emisyjnego.

Lekką przecenę w środę notowały akcje Cloud Technologies, które również szykuje się do przejścia na rynek główny. W II kwartale spółka wypracowała stosunkowo dobre wyniki. Wprawdzie przychody rok do roku spadły o 16 proc., do 11,8 mln zł, ale EBITDA urosła o 31 proc., do 4,5 mln zł, a zysk netto o 190 proc., do 3,7 mln zł. Był to najlepszy kwartał spółki pod względem zysku netto w ciągu ostatnich pięciu lat. Znaczącą poprawę widać też na poziomie przepływów operacyjnych. Łączny poziom środków pieniężnych w II kwartale sięgnął 38,2 mln zł. Dług netto pozostaje ujemny.

– Dobra sytuacja finansowa spółki i wzrosty na amerykańskim rynku sprzedaży danych dają nam komfort działania w zmieniających się warunkach gospodarczych. Mamy środki pieniężne na realizację inwestycji wynikających ze strategii rozwoju na lata 2021–2023 – deklaruje Piotr Soleniec, członek zarządu Cloud Technologies.

Mocne wzrosty podczas środowej sesji notowały akcje BTC Studios. Po południu zyskiwały 20 proc., do 0,62 zł. W II kwartale 2022 r. grupa osiągnęła przychody w wysokości 1 mln zł i zysk ze sprzedaży przekraczający 0,5 mln zł. W analogicznym okresie 2021 r. było to odpowiednio: 0,2 mln zł i prawie 66 tys. zł straty. „W kolejnych kwartałach będziemy pracować nad realnym przychodowym fundamentem, który pozwoli z większym zaufaniem spojrzeć na przyszłość spółki” – czytamy w liście zarządu do akcjonariuszy.

Ponad 2-proc. wzrost notowały w środę akcje The Farm 51. Zarząd podkreśla, że w wynikach nie ma jeszcze pozycji, którą pierwotnie planowano zaksięgować w tym okresie (wpływy wynikające z rozliczenia pakietów „WW3” sprzedanych w trakcie testów). Powodem są zawirowania wynikające z geopolityki. „Ale mając świadomość, jakie wpływy nie mogły być zaksięgowane, z optymizmem patrzymy w przyszłość” – sygnalizuje zarząd.