Znów szykuje się próba sił w Rafako

Jeden z akcjonariuszy raciborskiej spółki złożył w KNF skargę na BZ WBK Asset Management w związku z NWZA z 31 lipca br.

BZ WBK Asset Management i TFI Arka nie zamierzają zrezygnować ze wzmocnienia pozycji w radzie nadzorczej Rafako. Tak twierdzi jeden z drobnych akcjonariuszy giełdowej spółki, który zwrócił się do Komisji Nadzoru Finansowego o przeprowadzenie kontroli w tych instytucjach. – Nie informujemy o tego typu sygnałach i wnioskach wpływających do nadzoru, choć każdy z nich wyjaśniamy – twierdzi Marta Chmielewska-Racławska z KNF. „Parkiet” dotarł do pisma skierowanego do Komisji, na którym figuruje stempel potwierdzający wpływ dokumentu do urzędu.

[srodtytul]NWZA z emocjami[/srodtytul]

BZ WBK Asset Management i TFI Arka mają razem ponad 28 proc. akcji Rafako i jednego reprezentanta w radzie nadzorczej. Spółka jest kontrolowana przez firmę Laris Investment (ma 37,4 proc., walorów) kojarzoną z Zygmuntem Solorzem-Żakiem (kolejne 12 proc. papierów ma Elektrim, którego Solorz-Żak jest największym akcjonariuszem).

31 lipca na NWZA Rafako BZ WBK Asset Management i TFI Arka w drodze głosowania grupami nie udało się wprowadzić do rady nadzorczej drugiego członka. Miał być oddelegowany do stałego nadzoru nad pracami zarządu spółki. Prawnicy Rafako zakwestionowali część pełnomocnictw do głosowania wystawionych BZ WBK Asset Management przez klientów. To właśnie zachowanie inwestorów finansowych na walnym zgromadzeniu spółki, zdaniem autora zawiadomienia do KNF, było bezprawne. Twierdzi, że BZ WBK AM, który zarządza też funduszami Arki (mają blisko 17 proc. walorów Rafako), chciał wykorzystać wszystkie akcje zarejestrowane na NWZA. A zgodnie z art. 104 ustawy o funduszach zarówno przy budowaniu grup, jak i przy głosowaniu w ramach danej grupy fundusz może skorzystać tylko z 10 proc. głosów, nawet jeżeli ma ich dużo więcej.

[srodtytul]Finansowy nie komentuje[/srodtytul]

Co na to BZ WBK Asset Management? – Jeśli rzeczywiście skarga została złożona do KNF, to pozostaje nam czekać na rezultaty ewentualnych działań organu nadzoru. Nasze postępowanie na lipcowym NWZA Rafako było zgodne z zasadami corporate governance zawartymi w kodeksie dobrych praktyk inwestorów instytucjonalnych, którego jesteśmy sygnatariuszami – twierdzi Magdalena Bielak, rzecznik prasowy BZ WBK Asset Management.

– Jako znaczący akcjonariusz powinniśmy wspomagać istnienie właściwej jakości nadzoru w spółkach publicznych m.in. przez rekomendowanie niezależnych członków do ich rad nadzorczych. Uważamy, że wzmocniona rada nadzorcza w Rafako pomogłaby spółce uniknąć w przyszłości np. takich niekorzystnych sytuacji, jakie miały miejsce w związku ze spółką zależną Elwo (Elwo upadło z powodu opcji walutowych – przyp. red). – dodała. Nie chciała odpowiedzieć na pytanie, czy instytucja będzie zwiększać zaangażowanie w Rafako i zdecyduje się na zwołanie kolejnego NWZA.

Sprawy nie chce komentować Mariusz Różacki, prezes Rafako. Giełdowa spółka, której kapitalizacja wynosi około 680 mln zł, zajmuje się produkcją kotłów energetycznych. W 2008 r. grupa miała około 1,12 mld zł przychodów i 12 mln zł straty (byłby zysk, gdyby nie odpisy na opcje).