Sąd Rejonowy w Białymstoku zdecydował wczoraj o zawieszeniu postępowania rejestrowego dotyczącego przegłosowanych na ostatnim WZA Pepeesu zmian w statucie spółki. Akcjonariusze pod koniec czerwca przegłosowali m.in. wykreślenie możliwości zwoływania WZA w Warszawie i dostosowali statut do nowego brzmienia zapisów kodeksu spółek handlowych, ustalając, że prawo do wprowadzania zmian w porządku obrad walnego zgromadzenia mają m.in. akcjonariusze reprezentujący co najmniej 5 proc. kapitału.
Dlaczego postępowanie rejestrowe zostało wstrzymane? Wniosek w tej sprawie złożył jeden z akcjonariuszy Pepeesu, Perła Browary Lubelskie, który jest zdania, że proponowane zmiany są niezgodne z prawem, oraz że przy ich podjęciu naruszono obowiązujące regulacje. Przypomnijmy – największy akcjonariusz spółki Midston Developments (ma 28,1 proc. akcji Pepeesu) nie został, decyzją zarządu spółki, dopuszczony do wykonywania na WZA prawa głosu z posiadanych akcji. Od ponad roku zarząd stoi na stanowisku, że Midston naruszył obowiązki informacyjne i dlatego utracił prawo głosu.
[srodtytul]Sądowa ofensywa Perły[/srodtytul]
Wniosek Perły do sądu rejestrowego był jednym z wielu, które pełnomocnicy spółki złożyli w ostatnim czasie do białostockich sądów. Przed sądem okręgowym rozpoczęła się na początku sierpnia sprawa o uchylenie części uchwał ostatniego WZA Pepeesu. Perła zaskarżyła m.in. uchwałę zatwierdzającą listę obecności na WZA, na której Midston znalazł się z zerową liczbą głosów.
Oprotestowano również uchwały o zdjęciu z porządku obrad punktów dotyczących wyborów członków rady w głosowaniu grupami. Równocześnie akcjonariusz złożył wnioski o ustanowienie kuratora oraz o sądowe zablokowanie podejmowania decyzji przez władze Pepeesu.
