Spis treści:
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 11 | / | 2025 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2025-06-03 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
PRYMUS S.A. | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Otrzymanie decyzji dotyczącej postępowania podatkowego | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd Prymus S.A. z siedzibą w Tychach („Spółka”) informuje, że w dniu dzisiejszym otrzymał decyzję Naczelnika Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej, w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od czerwca 2015 r. do czerwca 2016 r., w łącznej wysokości 4.343.737,00 zł, oraz odmowy stwierdzenia i zwrotu odsetek za ten sam okres w łącznej wysokości 2 091 344,29 zł. Zarząd wskazuje, iż niniejsze postępowanie jest kontynuacją procesu kontrolnego podatku od towarów i usług za te okresy, zainicjowanego przez Naczelnika Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej kontrolą podatkową w 2019 r. (zob. ESPI nr 13/2020 z dn. 27 listopada 2020 r.). W konsekwencji tej kontroli, Spółka złożyła korekty dokumentów rozliczeniowych, obejmujące swym zakresem wnioski wynikające z protokołu pokontrolnego oraz uregulowała zaległości podatkowe kierując się ostrożnością procesową oraz mając na względzie zapobieżenie dalszemu powstawaniu odsetek od zaległości podatkowych, a także dążąc do uniknięcia potencjalnych kosztów postępowania egzekucyjnego. Następnie po zapłaceniu określonych w protokole pokontrolnym zaległości, korzystając z uprawnień przewidzianych przepisami Ordynacji podatkowej, Spółka dokonała ponownych korekt dokumentów rozliczeniowych za sporne okresy i złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku. Naczelnik Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej odmówił stwierdzenia i zwrotu tych dokonanych nadpłat, jednakże Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach uchylił w całości tą decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując jednocześnie na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego i wyjaśnienia okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. W dn. 29 października 2024 r. Spółka otrzymała postanowienie w sprawie wszczęcia niniejszego postępowania podatkowego przez Naczelnika Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej, o czym Spółka informowała raportem ESPI nr 18/2024 w dn. 29 października 2024 r. O realizacji dalszych czynności dotyczących tej sprawy, Zarząd podejmie decyzję po dokładnym zapoznaniu się z uzasadnieniem przedmiotowej decyzji. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE>>>
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2025-06-03 | Adam Łanoszka | Prezes Zarządu | Adam Łanoszka |