KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 1 | / | 2010 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2010-01-05 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
MEWA | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie z powództwa Obsługa Wierzytelności Faktor sp. z o.o. przeciwko Mewa S.A. | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zakłady Dziewiarskie Mewa S.A. (Emitent) informuje, że w dniu 22 grudnia 2009 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu - I Wydział Cywilny wydał prawomocne postanowienie /sygn. akt. I A Cz 1542/09/ oddalające zażalenie Spółki Obsługa Wierzytelności Faktor sp. z o.o. z Poznania, na postanowienie sądu pierwszej instancji, tj. Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23.10.2009 r. /sygn. akt: IX Gc 668/09/ w sprawie z powództwa Factor sp. z o.o. o udzielenie zabezpieczenia, poprzez zajęcie należących do Mewa S.A. akcji GPPI S.A., na poczet zgłoszonego w stosunku do Mewa S.A. roszczenia w kwocie 480.000 zł, tytułem kary umownej wynikającej z umowy inwestycyjnej zawartej pomiędzy Spółkami. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w swoim postanowieniu podzielił ustalenia Sądu Okręgowego w tej sprawie, uznając, że powódka (Faktor sp. z o.o.) nie uprawdopodobniła istnienia interesu prawnego w udzieleniu takowego zabezpieczenia, a mianowicie nie uprawdopodobniła, że brak zabezpieczenia mógłby pozbawić ją zaspokojenia. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2010-01-05 | Dorota Kenicer | Prezes Zarządu |