| Zarząd Arcus S.A. ("Spółka", "Arcus S.A") informuje, że wystąpił do Prezesa Rady GPW, Prezesa GPW, Przewodniczącego KNF, Prezesa Stowarzyszenia Emitentów Giełdowych oraz Prezesa Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych z pismem o następującej treści: "Mając na względzie fakt bezprecedensowego przedłużania (trwającego już ponad 6 miesięcy), procesu wprowadzania do notowań na rynku giełdowym i asymilacji akcji Arcus S.A., Zarząd Arcus S.A. oświadcza, jak poniżej. W związku z publikacją w prasie, w dniu 29 maja 2008 r., informacji dotyczących stanu sporu części inwestorów obejmujących akcje serii B Arcus S.A. ("Spółka") w ofercie publicznej w sierpniu 2007 r. ze Spółką, w kontekście przebiegu obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Spółki ("ZWZA") zwołanego na dzień 28 maja 2008 r., podczas którego dokonano zmiany porządku obrad, odstępując od rozpatrywania sprawy emisji warrantów subskrypcyjnych i emisji akcji zwykłych na okaziciela serii C w ramach warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego (o czym Spółka informowała w raportach bieżących nr 22/2008 i nr 23/2008 z dnia 28 maja 2008 r.), Zarząd Spółki przedstawia następujące stanowisko Spółki, ustosunkowujące się do ww. decyzji ZWZA w świetle aktualnych uwarunkowań prawnych sytuacji ww. inwestorów jako akcjonariuszy Spółki. Należy podzielić argumenty uzasadniające podjęcie przez ZWZA uchwały nr 2 w sprawie ww. zmiany porządku obrad ZWZA, przedstawione we wniosku pełnomocnika akcjonariusza Michała Czeredysa. Brak dematerializacji (zarejestrowania w KDPW) akcji nowej emisji serii B, oferowanych inwestorom przez Spółkę w ramach oferty publicznej na podstawie prospektu emisyjnego ("Prospekt") jest konsekwencją nieuzasadnionego niepodejmowania przez GPW decyzji o wprowadzeniu akcji Spółki do notowań na rynku giełdowym oraz przewlekłości postępowania administracyjnego, bezzasadnie prowadzonego wobec Spółki przez Komisję Nadzoru Finansowego ("KNF"). Status prawny inwestorów posiadających obecnie prawa do akcji serii B ("PDA") jako akcjonariuszy spółki publicznej, pozostaje zawieszony. Osoby te wciąż nie mają możliwości wykonywania uprawnień majątkowych i korporacyjnych związanych z uczestnictwem w Spółce. W szczególności nie mogą realizować prawa do udziału i głosowania na walnych gromadzeniach Spółki. Akcje serii B nie są zapisane na rachunkach papierów wartościowych w domach maklerskich, dlatego też osobom tym nie mogą zostać wydane niezbędne świadectwa depozytowe. Nie istnieją żadne przesłanki, co do których - w aktualnym stanie faktycznym i prawnym -obowiązujące regulacje wewnętrzne GPW (Regulaminu Giełdy i Szczegółowych Zasadach Obrotu Giełdowego) lub przepisy prawa uniemożliwiałyby rozpatrzenie i pozytywne rozstrzygniecie przez Zarząd GPW otrzymanego od Spółki w listopadzie 2007 r. wniosku o wprowadzenie w trybie zwykłym do obrotu giełdowego na rynku oficjalnych notowań (rynku podstawowym) akcji zwykłych na okaziciela serii B Spółki. Fakt nierozpatrzenia ww. wniosku mimo upływu tak długiego okresu od jego złożenia, należy uznać za niepokojący objaw nieuprawnionego zaniechania po stronie GPW, które to zaniechanie nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących normach zarówno ww. regulacji wewnętrznych GPW, jak i ustawy z dnia z 29 sierpnia 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi ("Ustawa o Obrocie") oraz ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych ("Ustawa o Ofercie"). W opinii Spółki, zwlekanie z wprowadzeniem przez GPW akcji serii B Spółki do notowań na rynku giełdowym szkodzi nie tylko interesom inwestorów oraz Spółki, lecz w dalszej perspektywie także wizerunkowi GPW, jako instytucji rynku kapitałowego działającej sprawnie i z poszanowaniem obowiązujących regulacji prawnych i regulaminowych. Należy wskazać, że Zarząd GPW, przy rozpatrywaniu prawidłowo sformułowanego i złożonego przez Spółkę wniosku o wprowadzenie akcji serii B do obrotu giełdowego, powinien stosować obowiązujące prawo oraz wynikające z Regulaminu Giełdy procedury, działając w najlepiej pojętym interesie emitenta, uczestników obrotu i wreszcie samego rynku, który GPW organizuje. W świetle postanowień Regulaminu Giełdy, wnioskowane przez Spółkę wprowadzenie akcji serii A i B do obrotu giełdowego na rynku podstawowym jest naturalną konsekwencją uprzedniego dopuszczenia do obrotu giełdowego wszystkich akcji Spółki objętych Prospektem. Nie ulega wątpliwości, że w wyniku podjęcia przez Zarząd GPW Uchwały Nr 680/2007 z dnia 4 września 2007 r., akcje Spółki serii A i B oraz PDA zostały dopuszczone do obrotu giełdowego na rynku podstawowym GPW, i było to "dopuszczenie instrumentów finansowych do obrotu na rynku regulowanym (rynku giełdowym)" w rozumieniu przepisów Ustawy o Obrocie i Ustawy o Ofercie. Zgodnie ze wskazaną uchwałą Zarządu GPW, skutek dopuszczenia akcji Spółki do obrotu giełdowego był uzależniony od ziszczenia się warunku w postaci zarejestrowania przez właściwy sąd podwyższenia kapitału zakładowego w wyniku emisji akcji Serii B. Skutek ten zaistniał w dniu 2 listopada 2007 r., zatem z całą pewnością w tej dacie akcje serii B Spółki posiadały i nadal posiadają status dopuszczonych do obrotu giełdowego. Treść i forma złożonego wniosku Spółki o wprowadzenie akcji serii A i B do obrotu giełdowego spełnia wszelkie wymagania adresowane do emitentów w § 38 Regulaminu Giełdy i § 9 Szczegółowych Zasad Obrotu Giełdowego. Potwierdzeniem tego jest fakt niezgłoszenia w toku dotychczasowego procedowania przez Zarząd GPW jakichkolwiek zastrzeżeń do ww. wniosku. Gdyby wniosek zawierał braki wynikające z niedopełnienia wymogów określonych w powołanych wyżej regulacjach, Spółka zostałaby o tym już dawno powiadomiona i wezwana do ich usunięcia, natomiast gdyby zaistniała potrzeba przedstawienia przez Spółkę dodatkowych dokumentów i informacji (uznanych za niezbędne do rozpatrzenia wniosku zgodnie z oczekiwaniem Spółki), Zarząd GPW zwróciłby się o to do Spółki w trybie § 10 Szczegółowych Zasad Obrotu Giełdowego albo § 28 ust. 4 Regulaminu Giełdy. Co więcej, z brzmienia § 38 ust. 3 Regulaminu Giełdy wynika, że już samo złożenie przez emitenta (prawidłowego) wniosku rodzi po stronie Zarządu GPW obowiązek wprowadzenia do obrotu giełdowego instrumentów finansowych objętych tym wnioskiem, zwłaszcza, że już wcześniej zostały one (przez ten sam organ GPW) dopuszczone do tego obrotu. Z przepisów prawa ( w tym aktów wykonawczych do Ustawy o Obrocie) i ww. regulacji wewnętrznych GPW wynika wyra¼nie, że zasadnicza analiza i badanie merytorycznych podstaw ubiegania się o notowanie akcji emitenta w obrocie na rynku giełdowym odbywa się właśnie na etapie rozpatrywania wniosku o dopuszczenie a nie o wprowadzenie. Ponadto, Spółka stwierdza, że nie ma żadnych powodów, aby obecne zaniechanie rozpatrywania przez GPW wniosku Spółki o wprowadzenie akcji serii A i B do obrotu giełdowego miało być skutkiem lub pozostawało w jakiejkolwiek łączności z działaniami KNF, podejmowanymi w związku z powstałymi po stronie KNF zastrzeżeniami do treści Prospektu w kontekście danych finansowych zawartych w raporcie okresowym Spółki z dnia 28 września 2007 r. (których to zastrzeżeń Spółka nie podziela, czemu dawała wyraz w oficjalnej korespondencji z GPW i KNF). W tym kontekście należy podkreślić następujące okoliczności: 1) Spółka udzielała wszelkich dotychczas żądanych przez GPW i KNF informacji w związku z powyższymi zastrzeżeniami. W szczególności Spółka uczyniła zadość zaleceniom Zarządu GPW, sformułowanym w trybie § 28 ust. 4 Regulaminu Giełdy w uchwale Nr 891/2007 z dnia 8 listopada 2007 r. i Uchwale Nr 901/2007 z dnia 13 listopada 2007 r., sporządzając i publikując wymagane dane i wyjaśnienia; 2) KNF nie znalazła podstaw do tego, aby w trybie art. 20 ust. 1 Ustawy o Obrocie zażądać od GPW wstrzymania rozpoczęcia notowań akcji serii B (maksymalnie na 10 dni), ani tym bardziej, w trybie art. 20 ust. 3 Ustawy o Obrocie i § 31 ust. 1 pkt 2 Regulaminu Giełdy – ich wykluczenia z obrotu giełdowego (tj. zniesienia skutków dopuszczenia do obrotu giełdowego). Z oczywistych względów, zastosowanie tego rodzaju środków nadzorczych nie było dotychczas i nadal nie może być uzasadnione spełnieniem ustawowych przesłanek (tj. odpowiednio: wymogu bezpieczeństwa obrotu na rynku regulowanym lub zagrożenia interesu inwestorów albo zagrażania w sposób istotny prawidłowemu funkcjonowaniu rynku regulowanego lub bezpieczeństwu obrotu na tym rynku bąd¼ naruszenia interesów inwestorów); 3) aktualnie prowadzone przez KNF postępowanie administracyjne wobec Spółki (wszczęte postanowieniem Przewodniczącego KNF z dnia 30 listopada 2007 r.) jest pozbawione podstaw prawnych, i jako takie powinno zostać umorzone. Postępowanie to dotyczy tych samych zdarzeń, których zaistnienie było podstawą wszczęcia (postanowieniem Przewodniczącego KNF z dnia 26 pa¼dziernika 2007 r.) poprzedniego postępowania zakończonego wydaniem w dniu 16 listopada 2007 r. decyzji KNF (adresowanej również do GPW) nakazującej wstrzymanie dopuszczenia akcji Spółki do obrotu na rynku regulowanym na okres 10 dni roboczych (co też nastąpiło); 4) wobec faktu skutecznego dopuszczenia akcji serii A i B Spółki do obrotu giełdowego w dniu 2 listopada 2007 r., nie jest dopuszczalne zakończenie trwającego postępowania przed KNF poprzez rozstrzygnięcie o nałożeniu na Spółkę sankcji w postaci zakazania dopuszczenia tych akcji do obrotu na rynku regulowanym, skoro akcje te są już od dawna dopuszczone (ze względu na brak możliwości wykonania ewentualnej decyzji KNF orzekającej tego rodzaju zakaz, decyzja ta byłaby oczywiście nieważna z mocy prawa). Wynik aktualnie trwającego ww. postępowania przed KNF nie może zatem oddziaływać negatywnie na tok procedury wprowadzania do obrotu akcji serii A i B, które uprzednio już zostały dopuszczone do tego obrotu. W tym kontekście, jakiekolwiek uzależnianie przez GPW rozstrzygnięcia przedmiotowego wniosku Spółki od zakończenia postępowania KNF, jest bezpodstawne w świetle przepisów prawa oraz regulacji wewnętrznych GPW. Biorąc pod uwagę uwarunkowania prawne decydujące o uzyskaniu przez inwestorów statusu pełnoprawnych akcjonariuszy z akcji serii B oraz fakt wprowadzenia PDA do obrotu giełdowego i niezakłóconego ich notowania od ponad 8 miesięcy, nie sposób wyobrazić sobie, aby w zaistniałym stanie faktycznym i prawnym GPW mogła z pełną świadomością i odpowiedzialnością uznać, że "interes i bezpieczeństwo uczestników obrotu" w rozumieniu § 31 ust. 2 pkt 5 Regulaminu Giełdy, wymaga wykluczenia akcji serii B lub PDA z obrotu giełdowego. W nawiązaniu do zagadnienia należytej identyfikacji przez GPW i KNF rzeczywistych zagrożeń bezpieczeństwa obrotu na rynku regulowanym i naruszeń interesu inwestorów (uczestników obrotu), należy z całą mocą wskazać, że to właśnie przedłużająca się sytuacja zaniechania wprowadzenia akcji serii B do obrotu na rynku regulowanym powoduje - niezależnie od powstania niekorzystnych skutków po stronie Spółki - istotne zagrożenie interesów inwestorów angażujących swoje środki w walory Spółki, tj. osób biorących udział w ofercie publicznej akcji serii B, które w wyniku przydziału akcji serii B uzyskały i nadal posiadają PDA, jak i pó¼niejszych nabywców PDA w obrocie wtórnym na rynku podstawowym GPW. Dla uwzględnienia interesów tych inwestorów wprowadzenie akcji Spółki do notowań ma znaczenie fundamentalne. Dokonanie dematerializacji akcji serii B przez KDPW (co umożliwi uzyskanie i wykonywanie przez inwestorów praw z akcji serii B), jest bowiem bezpośrednio uzależnione od uprzedniego podjęcia przez Zarząd GPW uchwały w sprawie wprowadzenia akcji serii B do obrotu giełdowego. Tego rodzaju uwarunkowanie wynika wprost z postanowień Uchwały nr 610/07 Zarządu KDPW S.A. z dnia 22 sierpnia 2007 r. w sprawie przyjęcia akcji serii A i B oraz PDA do depozytu prowadzonego przez KDPW, która to uchwała wskazuje, że zarejestrowanie w depozycie KDPW akcji serii B pod tym samym kodem ISIN (PLARCUS00040), pod którym w dniu 3 grudnia 2007 r. zarejestrowane zostały notowane akcje serii A, "nastąpi pod warunkiem podjęcia decyzji (…) o ich wprowadzeniu do obrotu na tym samym rynku regulowanym, nie wcześniej jednak niż w dniu wskazanym w tej decyzji jako dzień wprowadzenia tych akcji do obrotu na tym rynku.". Oznacza to, że dopóki Zarząd GPW nie podejmie uchwały w sprawie wprowadzenia akcji serii B do obrotu giełdowego (na rynku podstawowym), nie dojdzie do rejestracji akcji serii B w depozycie papierów wartościowych KDPW a akcje serii B (powstałe w miejsce PDA) nie będą mogły zostać zapisane na rachunkach papierów wartościowych posiadaczy PDA. Mając na względzie przedstawione powyżej uwarunkowania, Spółka oczekuje jak najszybszego wprowadzenia akcji serii B do obrotu giełdowego na rynku podstawowym. W najgłębszym przekonaniu Spółki jest to działanie niezbędne, służące poprawie atmosfery wokół inwestycji giełdowej w walory Spółki oraz wyeliminowaniu ryzyk wynikających z utrzymywania stanu niepewności prawnej co do statusu akcji serii B w obrocie na rynku regulowanym, z uwzględnieniem interesu akcjonariuszy.". | |
