| Zarząd MNI S.A. z siedzibą w Warszawie (Spółka, MNI) w związku z notatką prasową zamieszczoną w dniu 29 marca 2012 roku w serwisie prasowym Telekomunikacji Polskiej S.A. (TP S.A.) na stronie internetowej http://biuroprasowe.tp.pl/pr/207292/tp-wystapi-do-sadu-przeciwko-mni-telecom-wlascicielowi-dlugich-rozmow?changeLocale=PL pod tytułem" TP wystąpi do sądu przeciwko MNI Telecom, właścicielowi Długich Rozmów" przedstawia jak poniżej. TP S.A. uznaje za wyprowadzenie majątku przez Długie Rozmowy S.A. (DR S.A.) do MNI Telecom S.A. następujące działania: - zawarcie pomiędzy DR S.A. a MNI Telecom S.A. umowy nabycia akcji własnych oraz umowy potrącenia wzajemnych wierzytelności; - obniżenie kapitału zakładowego DR S.A. z kwoty 2.800.000,00 złotych do kwoty 180.000,00 złotych. Nie budzi wątpliwości, że zarówno nabycie akcji własnych, zawarcie umowy potrącenia wzajemnych wierzytelności jak i obniżenie kapitału zakładowego są czynnościami w pełni legalnymi i komentarz odnośnie ich zgodności z prawem jest zbędny. Warto jednak powołać kontekst biznesowy podjęcia powyższych działań. Z uwagi na bezprawne wypowiedzenie umowy WLR przez TP S.A., DR S.A. utraciła możliwość prowadzenia działalności gospodarczej i została zmuszona do restrukturyzacji swych kapitałów oraz dostosowania ich do zmienionej sytuacji, czego konsekwencją było obniżenie kapitału zakładowego. TP S.A. miała możliwość udaremnienia rzekomego "wyprowadzenia majątku" przez DR S.A., z takiej możliwości jednak nie skorzystała. W celu skutecznego obniżenia kapitału zakładowego konieczne jest przeprowadzenie postępowania konwokacyjnego, którego głównym celem jest ochrona wierzycieli. Zarząd DR S.A. spełnił przewidziany prawem obowiązek i opublikował w Monitorze Sądowym i Gospodarczym ogłoszenie o obniżeniu kapitału zakładowego, wzywając wierzycieli do zgłaszania roszczeń w terminie trzech miesięcy od dnia ogłoszenia. TP S.A. nie zgłosiła w tym postępowaniu żadnego roszczenia względem DR S.A. Obniżenie kapitału zakładowego zostało więc zgłoszone do sądu rejestrowego, który po zbadaniu prawidłowości procedury obniżenia, dokonał wpisu do rejestru. Dokonane przez TP S.A. zajęcie 7 tysięcy złotych z rachunków bankowych DR S.A., na które powołuje się TP S.A. w swoim komunikacie prasowym z dnia 29 marca 2012 r. wynika tylko i wyłącznie z wydanego postanowienia sądu o zabezpieczeniu w postępowaniu, w którym TP S.A. domaga się od DR S.A. 36.741.751,63 zł z ustawowymi odsetkami. Należy zaznaczyć, iż wszystkie te roszczenia, których domaga się TP S.A. zostały już wcześniej potrącone przez DR S.A. z przysługującym jej wobec TP S.A. roszczeniami z tytułu kar umownych. Postanowienie Sądu o zabezpieczeniu nie odnosi się w żadnym razie merytorycznie do tego czy roszczenia TP S.A. są zasadne czy też nie. O tym rozstrzygnie postępowanie sądowe, a należy dodać, iż nie odbyło się jeszcze ani jedno posiedzenie w tej sprawie. Natomiast 22 marca 2012 r. odbyło się pierwsze posiedzenie sądu w sprawie DR S.A. przeciwko TP S.A. o zapłatę 32,32 mln złotych tytułem kar umownych naliczonych przez DR S.A. za okres do końca listopada 2010 roku z tytułu nieterminowego realizowania przez TP S.A. usług hurtowego dostępu do sieci (WLR). Sąd na rozprawie oddalił wniosek pełnomocników TP S.A. o oddalenie powództwa DR S.A. bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, z powodu zgłaszanego zarzutu potrącenia przez DR S.A. wierzytelności TP S.A. Ponadto na rozprawie sąd oddalił wniosek TP S.A. o zawieszenie postępowania. Sąd dopuścił za to dowód z przesłuchania świadków wskazanych przez DR S.A. na kolejnej rozprawie, której termin został wyznaczony na 21 czerwca 2012 r. (w Sądzie Gospodarczym w Warszawie, ul. Czerniakowska 100). Jednocześnie warto zaznaczyć, iż DR S.A. wezwał w dniu 28 marca 2012 roku Telekomunikację Polską S.A. do zapłaty 239,12 mln złotych tytułem kar umownych. Firma naliczyła je za uporczywe oraz długotrwałe obniżanie jakości świadczonych usług poprzez brak realizacji przez TP S.A. zamówień na usługi WRL (hurtowy dostęp do sieci) oraz ze względu na stwierdzone opó¼nienia w realizacji tych zamówień, które były uprzednio przyjęte przez TP S.A. do realizacji. DR S.A. jest podmiotem zależnym od spółki MNI Telecom S.A., której 100-proc. akcjonariuszem jest notowana na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie spółka holdingowa MNI S.A. Złożone 28 marca 2012 r. wezwanie do zapłaty przez TP S.A. 239,12 mln złotych nie jest pierwszym, jakie złożyła spółka DR S.A. W związku z tym, że 31 maja 2011 r. TP S.A. bezprawnie stwierdziła, iż rozwiązała łączącą ją z DR S.A. umowę o połączeniach oraz w konsekwencji odcięła bezprawnie sieć DR S.A. od sieci TP S.A., dnia 22 lutego 2012 r. zarząd DR S.A. wezwał TP S.A. do zapłaty 48,8 mln złotych kar umownych z tytułu rażącego obniżania jakości usług (po bezprawnym rozwiązaniu umowy o połączeniu sieci przez TP S.A.). Ponadto do zapłacenia przez TP S.A. pozostaje również 10,7 mln złotych kar umownych (naliczonych za opó¼nienia TP S.A. w realizacji usług WLR do dnia bezprawnego rozwiązania umowy o połączeniu sieci przez TP S.A., czyli do 31 maja 2011 r.) za nieterminowe podłączanie abonentów WRL. Z powyższych względów, DR S.A. i MNI Telecom S.A., uznają publikowane przez TP S.A. komunikaty o wyprowadzeniu majątku za naruszające ich dobra osobiste oraz niezwłocznie podejmą działania w celu ich ochrony. O toczącym się sporze pomiędzy TP S.A. a DR S.A. Spółka informowała raportem bieżącym nr 33/2011 z dnia 8 kwietnia 2011 roku, raportem bieżącym nr 34/2011 z dnia 11 kwietnia 2011 roku, raportem bieżącym nr 40/2011 z dnia 27 maja 2011 roku, raportem bieżącym nr 81/2011 z dnia 16 listopada 2011 roku, raportem bieżącym nr 64/2012 z dnia 27 marca 2012 roku oraz raportem bieżącym nr 65/2012 z dnia 29 marca 2012 roku. Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu (Dz. U. z 2005 r., Nr 184, poz. 1539). | |
