| Zarząd Spółki informuje, iż w dniu 7 maja 2013 roku złożył zażalenie do Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział XII Gospodarczy-Odwoławczy na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych (dalej: Sąd) z dnia 18 kwietnia 2013 roku o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego Spółki z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku Spółki. Zarząd Spółki zaskarżył postanowienie w całości zarzucając m.in.: 1. naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 17 ust. 1 ustawy prawo upadłościowe i naprawcze (dalej: puin) poprzez uznanie, iż w toku postępowania obejmującego likwidację majątku wierzyciele zostaną zaspokojeni w wyższym stopniu aniżeli w opcji układowej, 2. naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 27 puin poprzez zaniechanie wyznaczenia rozprawy i wysłuchania Spółki przed wydaniem postanowienia o zmianie opcji postępowania, 3. naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 35 puin w zw. z art. 130 kodeksu postępowania cywilnego (dalej: k.p.c.) poprzez zaniechanie wezwania Spółki do uzupełnienia braków formalnych w złożonych propozycjach układowych, 4. naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 35 puin w zw. z 233 k.p.c. wynikającego z dowolnej oceny i braku wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego, w tym pominięcia dowodów zgłoszonych w toku postępowania upadłościowego w pismach Spółki, 5. naruszenie przepisów o postępowaniu mające wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 35 puin w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. wynikającego z nienależytego wyjaśnienia podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia poprzez niewskazanie, czy twierdzenia i dowody powołane przez Spółkę w pismach składanych do Sądu stanowiły podstawę ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia w sprawie, czy Sąd I instancji odmówił im wiarygodności, a jeśli tak to z jakiego powodu. W związku z powyższym Zarząd Spółki wniósł o : 1. zmianę postanowienia Sądu Rejonowego poprzez oddalenie wniosku nadzorcy sądowego o zamianę postanowienia o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu na postanowienie o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku w trybie art. 17 ust. 1 puin oraz zasądzenie kosztów postępowania na rzecz Spółki, 2. uwzględnienie prośby o niezwłoczne rozpoznanie zażalenia z uwagi na wskazany interes Spółki oraz nieodwracalne skutki postępowania obejmującego likwidację majątku Spółki, względnie: 3. uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy wpisu Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. | |
