| Zarząd spółki pod firmą: MDI Energia Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dawniej Skystone Capital S.A.) (zwanej dalej "Spółką") stosowanie do treści § 5 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. Nr 33 z dnia 28.02.2009 r., poz. 259) przekazuje do publicznej wiadomości informację, o powzięciu przez Spółkę wiadomości o złożeniu wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki, na wniosek wierzyciela Tarinvest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, z siedzibą w Warszawie ul. Wolność 3A (zwanym dalej "Wierzycielem"), który wpłynął do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w dniu 18 kwietnia 2016 roku oraz o postanowieniu Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, wydanym w dniu 17 czerwca 2016 roku, o zabezpieczeniu majątku Spółki poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego na wniosek Wierzyciela. W uzasadnieniu do wniosku o ogłoszenie upadłości Wierzyciel wskazał na wymagalną od Dłużnika wierzytelność w kwocie 48.147 złotych oraz odsetki należne, mającą za podstawę zawartą w dniu 5 czerwca 2014 roku umowę przewłaszczenia wierzytelności na zabezpieczenie w związku z niewykonaniem przez MDI Energia S.A. (dawniej Skystone Capital S.A.) w pełnej wysokości zobowiązań z tytułu faktury VAT nr 0002/SPU/7/2013 oraz faktury korygującej VAT nr 0004/10/KOR/2013 z dnia 17.10.2013 roku W dniu 12 maja 2016 roku do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie wpłynęło uzupełnienie wniosku Wierzyciela, w którym Zarząd Wierzyciela wskazał osobę fizyczną Leszka Szwedo, jako zidentyfikowanego drugiego wierzyciela obok Tarinvest Sp. z o.o., którego wierzytelność w stosunku do Spółki stwierdzona prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2013 roku, nie została zaspokojona w pełnej wysokości. W dniu 17 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku Wierzyciela o ogłoszenie upadłości Spółki wraz z wnioskiem Wierzyciela o zabezpieczenie majątku Spółki poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego, postanowił zabezpieczyć majątek Spółki poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego w osobie Anny Kubery, posiadającej licencję doradcy restrukturyzacyjnego o numerze 482. W związku z powziętą przez Spółkę wiadomością o zaistnieniu powyższych zdarzeń, w oparciu o ocenę Zarządu, iż Spółka jest wypłacalna i nie istnieje zagrożenie ciągłości jej funkcjonowania i regulowania zobowiązań, Zarząd Spółki podjął niezbędne działania zmierzające do oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości. W związku ze złożeniem przez Spółkę przelewu w celu zaspokojenia wierzytelności: a. Wierzyciela Tarinvest Sp. z o.o, z siedzibą w Warszawie, ul. Wolność 3A w kwocie 48.147 złotych wraz z należnymi odsetkami, mającej za podstawę zawartą w dniu 5 czerwca 2014 roku umowę przewłaszczenia wierzytelności na zabezpieczenie oraz w związku z niewykonaniem przez MDI Energia S.A. (dawniej Skystone Capital S.A.) w pełnej wysokości zobowiązań z tytułu faktury VAT nr 0002/SPU/7/2013 oraz faktury korygującej VAT nr 0004/10/KOR/2013 z dnia 17.10.2013 roku oraz b. Wierzyciela Leszka Szwedo, w kwocie 124,76 złotych wraz z należnymi odsetkami, mającej za podstawę prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2013 roku, Zarząd Spółki w dniu 21 czerwca 2016 roku przesłał do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych wniosek o oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki z wniosku Wierzyciela oraz o uchylenie zabezpieczenia ustanowionego na majątku Spółki. Podstawa Prawna: § 5 ust. 1 pkt 24 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim. | |
