IGROUP - Złożenie pozwu o stwierdzenie nieważności uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 11 grudnia 2012 roku.

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Raport bieżący nr 6 / 2013

Data sporządzenia: 2013-01-22

Skrócona nazwa emitenta

IGROUP

Temat

Złożenie pozwu o stwierdzenie nieważności uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 11 grudnia 2012 roku.

Podstawa prawna

Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:

Zarząd Internet Group S.A. (dalej: Spółka), działając na podstawie §38 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim informuje, iż dnia 21 stycznia 2013 r. Spółka powziąła wiadomość o wniesieniu przez Dom Maklerski IDM S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej: IDM) w dniu 10 stycznia 2013 r. pozwu do Sądu Okręgowego w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy, w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwał nr 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 11 grudnia 2012 roku. Pozew zawiera również wniosek IDM o udzielenie zabezpieczenia roszczenia poprzez zakazanie Spółce, na czas trwania procesu, podejmowania jakichkolwiek czynności zmierzających do wykonania przedmiotowych uchwał, w tym w szczególności zakazanie: a) emisji nowych akcji serii O; b) dematerializacji akcji Spółki; c) ubiegania się o dopuszczenie i wprowadzenie akcji Spółki do obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie. Zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy, zwrócił IDM wyżej wskazany pozew ze względu na brak wniesienia opłaty sądowej od pozwu w wysokości 20.000,00 zł. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego w terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pozwu IDM może uiścić brakującą opłatę. W przypadku nieuiszczenia opłaty pozew nie wywołuje skutku. Jednocześnie Spółka informuje, iż nie zgadza się z przedstawionymi w pozwie tezami i w toku ewentualnego postępowania sądowego przedstawi wyczerpującą argumentację prawną na poparcie swojego stanowiska.

MESSAGE (ENGLISH VERSION)

(pełna nazwa emitenta)

(skrócona nazwa emitenta) (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie)

(kod pocztowy) (miejscowość)

(ulica) (numer)

(telefon) (fax)

(e-mail) (www)

(NIP) (REGON)

PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

Data Imię i Nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis

2013-01-22 Małgorzata Walczak Wiceprezes Zarządu

2013-01-22 Piotr Sawala Wiceprezes Zarządu