| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| | | 36 | / | 2013 | | | |
| 2013-11-20 | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| KONSORCJUM STALI S.A. | |
| | | | | | | | | | |
| Doręczenie apelacji Domu Maklerskiego IDM S.A. od Wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach w sprawie powództwa o stwierdzenie nieważności Porozumienia Inwestycyjnego zawartego w dniu 3 grudnia 2010r. pomiędzy Konsorcjum Stali S.A. a Bowim S.A. | |
| | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | |
| | | | | | | | | |
| Zarząd Konsorcjum Stali S.A. w Warszawie (dalej: Emitent) w nawiązaniu do raportów bieżących numer 18/2013 z dnia 8 lipca 2013r. oraz numer 9/2013 z dnia 23 września 2013r. informuje, iż w dniu 19 listopada 2013r. otrzymał od swojego pełnomocnika procesowego informację o doręczeniu mu przez Sąd Okręgowy w Katowicach złożonej przez Dom Maklerski IDM S.A. apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 września 2013 r. (sygn. akt XIV GC 301/13/MN). W przedmiotowym wyroku Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo Domu Maklerskiego IDM S.A. przeciwko Emitentowi oraz Bowim S.A. o stwierdzenie nieważności Porozumienia Inwestycyjnego zawartego w dniu 3 grudnia 2010 r. pomiędzy Bowim S.A. a Emitentem (dalej Porozumienie Inwestycyjne). Dom Maklerski IDM S.A. w apelacji zaskarżył w całości ww. wyrok wnosząc o jego zmianę i stwierdzenie nieważności pkt 4.7, 4.8 i 4.12 Porozumienia Inwestycyjnego lub ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Ponadto Dom Maklerski IDM S.A. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz solidarnie od Bowim S.A. i Emitenta kosztów postępowania za obie instancje, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. | |
