| Na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 2 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, Zarząd Spółki GANT DEVELOPMENT S.A. przekazuje do publicznej wiadomości informację poufną, iż w dniu 18.03.2015 r. w odpowiedzi na pismo Komisji Nadzoru Finansowego dotyczące wyjaśnienia informacji zawartych w raporcie nr 64 z dnia 7 lipca 2014 r., raporcie nr 94 z dnia 15 lipca 2014 r. oraz raporcie nr 100 z dnia 17 lipca 2014 r. dotyczących porozumienia z inwestorem w sprawie ustalenia zasad i warunków restrukturyzacji Spółki oraz udzielenia pomocy finansowej w kwocie 5 mln zł zawartego w dniu 6 lipca 2014 r. w imieniu Emitenta przez ówczesnego wiceprezesa zarządu Pana Ireneusza Radaczyńskiego z nieujawnionym inwestorem, tj. podania wszystkich informacji dot. ww. porozumienia, które spełniałyby wszelkie wymogi informacji poufnej w tym zakresie, w związku z upływem terminu opó¼nienia w przekazaniu informacji związanych z ww. porozumieniem w terminie określonym w raporcie 64, tj. do dnia 6 grudnia 2014 r., przekazał Komisji Nadzoru Finansowego informację, iż do chwili obecnej Emitent nie otrzymał jakichkolwiek dodatkowych informacji dotyczących tej umowy. Jak Spółka informowała wcześniej w dniach 6 i 7 lipca 2014r. w dwóch ostatnich dniach urzędowania, były wiceprezes zarządu spółki GANT Development S.A., Pan Ireneusz Radaczyński, podpisał szereg nielegalnych umów, mających na celu wyprowadzenie majątku GANT Development S.A. do kontrolowanej przez siebie spółki cypryjskiej PHIMAGE Ltd. oraz innych powiązanych podmiotów. Umowa inwestycyjna z dnia 6 lipca 2014r. służyła jedynie do stworzenia pozorów legalności transferu majątku bez żadnego wynagrodzenia na rzecz GANT Development S.A. W konsekwencji, publikowane komunikaty stanowiły nadużycie systemu ESPI i nie dziwi fakt , że do dnia dzisiejszego nie przekazano Emitentowi żadnych danych o inwestorze i jego planach. W załączeniu przekazujemy treść porozumienia inwestycyjnego. Podanie niniejszej informacji uzasadnione jest faktem zapewnienia pewności obrotu prawnego. | |
