| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |||||||||||
| Raport bieżący nr | 6 | / | 2014 | ||||||||
| Data sporządzenia: | 2014-02-07 | ||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | |||||||||||
| DROP S.A. | |||||||||||
| Temat | |||||||||||
| Decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy | |||||||||||
| Podstawa prawna | |||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | |||||||||||
| Treść raportu: | |||||||||||
| Zarząd DROP S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka") informuje, iż 6 lutego 2014 roku otrzymał decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy (podpisane z upoważnienia przez Beatę Oleśkiewicz – Wicedyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy) z dnia 20 stycznia 2014 r. ("Decyzje"). Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy orzekł kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r. w wysokości 1.483.752 złotych w związku z zarzucanym niedochowaniem należytej staranności w transakcjach z dostawcami. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy orzekł także kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2009 do maja 2010 oraz od lipca 2010 do listopada 2010 r. w wysokości 27.545.469 złotych w związku z zarzucanym niedochowaniem należytej staranności w transakcjach z dostawcami w tym okresie. W ocenie Spółki zarzuty niedochowania należytej staranności przez DROP S.A. w kontaktach z 31 dostawcami (lista kwestionowanych dostawców -raport bieżący 1/2014/3K) złomu w latach 2009 -2010 są bezpodstawne, ponieważ relacje handlowe (procedury przyjęcia towaru, płatności) z kwestionowanymi 31 dostawcami były takie same, jak w przypadku kilkuset innych (niekwestionowanych) dostawców z tego okresu. Pracownicy Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy prowadząc kontrole w DROP S.A. przez ponad 3 lata nie przeprowadzili podstawowego dowodu, czyli nie sprawdzili, czy transakcje z kwestionowanymi dostawcami "odbiegały od okoliczności lub warunków zwykle występujących w obrocie tymi towarami, w szczególności jeżeli cena za dostarczone podatnikowi towary była bez uzasadnienia ekonomicznego niższa od ich wartości rynkowej". Ceny nabycia towaru od 31 kwestionowanych przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy dostawców były takie same, jak ceny nabycia towaru od kilkuset dostawców niekwestionowanych. W ciągu 14 dni od otrzymania Decyzji Spółka wniesie odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie. W załączeniu opis prowadzenia kontroli w DROP S.A. przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy. Podstawa prawna: § 6 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259 z pó¼n. zm.). | |||||||||||
| Załączniki | |||||||||||
| Plik | Opis | ||||||||||
| DROP_UKS_Bydgoszcz_za_2009-2010.pdf | DROP UKS Bydgoszcz za 2009-2010 | ||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| DROP SPÓLKA AKCYJNA | |||||||||||||
| (pełna nazwa emitenta) | |||||||||||||
| DROP S.A. | Metalowy (met) | ||||||||||||
| (skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | ||||||||||||
| 02-987 | Warszawa | ||||||||||||
| (kod pocztowy) | (miejscowość) | ||||||||||||
| Syta 114Z/1 | 114Z/1 | ||||||||||||
| (ulica) | (numer) | ||||||||||||
| 22 885 14 21 | 22 885 14 03 | ||||||||||||
| (telefon) | (fax) | ||||||||||||
| [email protected] | www.drop-sa.pl | ||||||||||||
| (e-mail) | (www) | ||||||||||||
| 5262499339 | 016896001 | ||||||||||||
| (NIP) | (REGON) | ||||||||||||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2014-02-07 | Zbigniew Chwedoruk | Prezes Zarządu | Zbigniew Chwedoruk | ||
