KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 25 | / | 2016 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2016-12-28 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
TESGAS S.A. | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Informacja o nieprzedłużenia ważności wadium | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd TESGAS S.A. z siedzibą w Dąbrowie (Emitent, Spółka), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 22/2016 z dnia 28 października 2016 roku o wyborze najkorzystniejszej oferty Konsorcjum w składzie: 1) TESGAS S.A., 2) IZOSTAL S.A. 3) STALPROFIL S.A. 4) Friedrich VORWERK KG (GmbH&Co), na realizację prac w postępowaniu przetargowym organizowanym przez Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. z siedzibą w Warszawie (Inwestor, Zamawiający) na „Wykonanie robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn. „Budowa gazociągu DN700 Hermanowice – Strachocina” (Zamówienie), informuje, że w dniu 27 grudnia 2016 roku Konsorcjum nie przedłużyło zabezpieczenia oferty wadium. W związku z tym od dnia 28 grudnia 2016 oferta Konsorcjum nie jest zabezpieczona wadium, skutkiem czego zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 Prawa Zamówień Publicznych (PZP), w brzmieniu obowiązującym w dniu ogłoszenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, wykonawca, którego oferta nie jest zabezpieczona wadium zostaje wykluczony, a w konsekwencji, zgodnie z art. 24 ust. 4 PZP oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu. Powodem nieprzedłożenia gwarancji wadialnej na zabezpieczenie ważności oferty jest brak porozumienia członków Konsorcjum w sprawie istotnych elementów umowy konsorcjum i podziału prac, a przez to zawarcia umowy z Zamawiającym. Zgodnie z art. 2 ust. 5 projektu umowy z Zamawiającym, która stanowi element istotnych warunków zamówienia, Lider Konsorcjum jest zobowiązany do przedłożenia umowy konsorcjum przed dniem podpisania umowy z Zamawiającym. Niewykonanie tego obowiązku będzie skutkowało niemożliwością podpisania umowy z Zamawiającym. Konsekwencją tego będzie zatrzymanie wadium przez Zamawiającego na podstawie przesłanki, zgodnie z którą „zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy”. Złożenie gwarancji wadialnej w celu przedłużenia zabezpieczenia oferty wadium i spełnienie się warunków wyżej wskazanych, powodowałoby utratę przez Emitenta środków finansowych w kwocie 5.000.000 (pięć milionów) złotych, stanowiących wartość wadium zabezpieczającego ofertę. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
TESGAS SPÓŁKA AKCYJNA | ||||||||||||||||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
TESGAS S.A. | Budownictwo (bud) | |||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
62-070 | Dąbrowa | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
Batorowska | 9 | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
(61) 89 01 600 | (61) 89 01 602 | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
[email protected] | www.tesgas.pl | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
777-25-27-260 | 639801998 | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2016-12-28 | Włodzimierz Kocik | Prezes Zarządu | |||
2016-12-28 | Piotr Majewski | Wiceprezes Zarządu |