KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr50/2017
Data sporządzenia: 2017-08-21
Skrócona nazwa emitenta
FAM SA
Temat
Informacja o wniesieniu pozwu o stwierdzenie nieważności uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
Zarząd FAM S.A. (dalej „Emitent” lub „Spółka”) informuje, że w dniu 21.08.2017 r. Spółka otrzymała z Sądu Okręgowego we Wrocławiu, X Wydział Gospodarczy, odpis pozwu o stwierdzenie nieważności uchwały nr 5 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta z dnia 26.06.2017 r. w sprawie zniesienia dematerializacji akcji Spółki oraz wycofania akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. (dalej „Pozew”), wniesionego przez Pana Henryka Morkisza. Treść uchwał powziętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Emitenta w dniu 26.06.2017 r. została przekazana do publicznej wiadomości za pośrednictwem raportu bieżącego Spółki nr 36/2017 z dnia 27.06.2017 r. Jednocześnie Spółka informuje, iż również w dniu 21.08.2017 r. Emitentowi doręczone zostało postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu, X Wydział Gospodarczy, z dnia 09.08.2017 r. (dalej „Postanowienie”), na mocy którego oddalono wniosek Pana Henryka Morkisza o zabezpieczenie opisywanego wyżej roszczenia dochodzonego przeciwko Emitentowi poprzez „zakazanie stronie pozwanej podejmowania jakichkolwiek czynności prawnych zmierzających do wykluczenia akcji z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez GPW S.A. do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy”. Przedmiotowy wniosek o zabezpieczenie zawarty został w treści Pozwu. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w treści Postanowienia stwierdził, iż Pan Henryk Morkisz nie uprawdopodobnił występowania po jego stronie przesłanek warunkujących dopuszczalność zaskarżenia uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta objętej Pozwem, a także „nie uprawdopodobnił innych przesłanek roszczenia o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały”. W omawianym orzeczeniu wskazano, że Pan Henryk Morkisz nie przedstawił „żadnych faktów świadczących o sprzeczności zaskarżonej uchwały z prawem”. W opinii Emitenta roszczenie dochodzone przez Pana Henryka Morkisza w ramach Pozwu jest oczywiście bezzasadne, zaś w jego konsekwencji Spółka zamierza podjąć wszelkie działania zmierzające do ochrony jej interesów. Podstawa prawna szczegółowa: par 38 ust.1 pkt 10 RMF
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
FAM SPÓŁKA AKCYJNA
(pełna nazwa emitenta)
FAM SAMetalowy (met)
(skrócona nazwa emitenta)(sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie)
54-611Wrocław
(kod pocztowy)(miejscowość)
Avicenny16
(ulica)(numer)
71-38-39-90571-38-39-906
(telefon)(fax)
[email protected]famgk.com.pl
(e-mail)(www)
875-000-27-63870260262
(NIP)(REGON)
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
DataImię i NazwiskoStanowisko/FunkcjaPodpis
2017-08-21Paweł RelidzyńskiPrezes Zarządu
2017-08-21Sławomir ChrzanowskiCzłonek Zarządu