Zarząd spółki EZO S.A. działając w oparciu o postanowienia Załącznika do Uchwały nr 293/2010 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 31 marca 2010 roku "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na NewConnect", przekazuje niniejszym do publicznej wiadomości raport miesięczny za miesiąc wrzesień 2016 roku.

I. Istotne tendencje i zdarzenia w otoczeniu rynkowym emitenta.
W dniu 2 września 2016 roku spółka zależna od Emitenta, Recykling i Energia S.A., otrzymała postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach w sprawie udzielenia zabezpieczenia roszczenia wnioskodawcy Recykling i Energia S.A. przeciwko obowiązanemu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości ("PARP”) o ustalenie, że oświadczenie woli obowiązanego – PARP, zawarte w jego piśmie z dnia 27 lipca 2016 r. o wypowiedzeniu umowy o dofinansowanie nr UDA-POIG.04.04.00-04-037/09-00 jest bezskuteczne.
W dniu 8 września 2016 roku spółka zależna od Emitenta, Recykling i Energia S.A., otrzymała postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie oraz postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie udzielenia zabezpieczenia roszczenia wnioskodawcy Recykling i Energia S.A. przeciwko obowiązanemu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości ("PARP”) o ustalenie, że oświadczenie woli obowiązanego – PARP, zawarte w jego piśmie z dnia 27 lipca 2016 r. o wypowiedzeniu umowy o dofinansowanie nr UDA-POIG.04.04.00-04-037/09-00 jest bezskuteczne.
W dniu 9 września 2016 r. pełnomocnik spółki zależnej od Emitenta, Recykling i Energia S.A., złożył w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy, I Wydziale Cywilnym pozew przeciwko Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (dalej jako: "PARP”) o ustalenie, że oświadczenie woli PARP zawarte w piśmie z dnia 27 lipca 2016 r. o wypowiedzeniu umowy o dofinansowanie nr UDA-POIG.04.04.00-04-037/09-00 jest bezskuteczne, jak również o ustalenie nieistnienia prawa PARP do realizacji gwarancji ubezpieczeniowej nr PO/00536872/2013 zabezpieczającej należyte wykonanie umowy o dofinansowanie nr UDA-POIG.04.04.00-04-037/09-00. Roszczenia dochodzone pozwem zostały uprzednio zabezpieczone Postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, I Wydziału Cywilnego z dnia 25 sierpnia 2016 r.
W dniu 12 września 2016 r. Emitent pozyskał informację o wykreśleniu z Ewidencji przez Agenta Emisji Obligacji zamiennych na akcje serii F, Alior Bank S.A., 1 sztuki obligacji serii EZO120916OZ01 o łącznej wartości nominalnej 100.000,00 PLN, które tym samym uległy umorzeniu.
W dniu 13 września 2016 r. Emitent otrzymał wezwanie od obligatariusza, Pana Michała Kicińskiego, do wcześniejszego wykupu 40 sztuk obligacji serii D oraz 25 sztuk obligacji serii E o wartości nominalnej 100.000 zł każda, w terminie 14 dni od otrzymania wezwania. Jako podstawę wezwania do wcześniejszego wykupu obligacji, obligatariusz wskazał: 1) brak płatności wynikających z Obligacji za 10 kolejnych okresów odsetkowych, 2) żądanie zwrotu dotacji przez PARP w projekcie prowadzonym przez spółkę zależną od Emitenta, Recykling i Energia S.A., 3) brak działania w trybie przemysłowym zakładów Emitenta w Pionkach i Starachowicach.
W dniu 19 września 2016 r. Emitent otrzymał wezwanie od obligatariusza, GreenTech Polska Sp. z o.o., do wcześniejszego wykupu 217 sztuk obligacji serii F, 60 sztuk obligacji serii G oraz 144 sztuk obligacji serii I o wartości nominalnej 100.000 zł każda, w terminie 3 dni od otrzymania wezwania. Jako podstawę wezwania do wcześniejszego wykupu obligacji, obligatariusz wskazał: 1) postawienie w stan wymagalności przed umownym terminem zapłaty obligacji serii D i E o łącznej wartości 6.500.000 zł, 2) żądanie zwrotu dotacji przez PARP w projekcie prowadzonym przez spółkę zależną od Emitenta, Recykling i Energia S.A. w kwocie 39.932.168,16 zł.
W dniu 19 września 2016 r. spółka zależna od Emitenta, Recykling i Energia S.A. otrzymała wezwanie do przedterminowego wykupu 364 sztuk obligacji serii A o wartości nominalnej 100.000 zł każda, w terminie 3 dni od otrzymania wezwania. Jako podstawę wezwania do przedterminowego wykupu obligacji, obligatariusz wskazał: 1) postawienie w stan wymagalności przed umownym terminem zapłaty obligacji serii D i E wyemitowanych przez spółkę EZO S.A. w łącznej kwocie 6.500.000 zł, 2) żądanie zwrotu dotacji przez PARP w projekcie prowadzonym przez Recykling i Energia S.A. w kwocie 39.932.168,16 zł.
W dniu 20 września 2016 r. Emitent złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydziału dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, wniosek dłużnika o otwarcie postępowania sanacyjnego oraz o ewentualne zabezpieczenie majątku dłużnika na etapie postępowania o otwarcie postępowania sanacyjnego poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy. Powodem złożenia wniosku była niewypłacalność Emitenta spowodowana zablokowaniem kwoty 9,0 mln zł jako zabezpieczenie gwarancji udzielonej na rzecz PARP oraz otrzymanie wezwań do przedterminowego wykupu obligacji serii D, E, F, G oraz I o łącznej wartości 48,6 mln zł.
W dniu 29 września 2016 r. podmiot zależny od Emitenta, spółka Recykling i Energia S.A., złożyła do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydziału dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, wniosek dłużnika o otwarcie postępowania sanacyjnego oraz o ewentualne zabezpieczenie majątku dłużnika na etapie postępowania o otwarcie postępowania sanacyjnego poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy. Powodem złożenia wniosku była niewypłacalność Dłużnika spowodowana otrzymaniem wezwania do przedterminowego wykupu obligacji serii A o wartości 36.400.000,00 zł, które jest bezpośrednim następstwem wypowiedzenia umowy o dofinansowanie przez PARP oraz żądania zwrotu otrzymanego dofinansowania w kwocie 39.932.168,16 zł.

II. Raporty bieżące i okresowe opublikowane we wrześniu 2016 r.
W miesiącu sierpniu 2016 roku Spółka opublikowała następujące raporty bieżące i okresowe:
1. Raporty opublikowane w systemie EBI:
• RB nr 41/2016 - Otrzymanie postanowienia Sądu dot. zabezpieczenia,
• RB nr 42/2016 - Informacja o uchwałach objętych porządkiem obrad, a nie podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie EZO S.A. w dniu 01.09.2016 r.,
• RB nr 43/2016 - Otrzymanie postanowień Sądu dot. zabezpieczenia,
• RB nr 44/2016 - Złożenie pozwu o ustalenie przeciwko Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości,
• RB nr 45/2016 - Umorzenie Obligacji zamiennych na akcje serii F,
• RB nr 46/2016 - Żądanie wcześniejszego wykupu obligacji zamiennych serii D i E Emitenta,
• RB nr 47/2016 - Raport miesięczny EZO S.A. za sierpień 2016 roku.
2. Raporty opublikowane w systemie ESPI:
• RB-W_ASO nr 13/2016 - Otrzymanie postanowienia Sądu dot. zabezpieczenia,
• RB_ASO nr 14/2016 - Wykaz akcjonariuszy posiadających co najmniej 5% głosów na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu EZO S.A.,
• RB-W_ASO nr 15/2016 - Otrzymanie postanowień Sądu dot. zabezpieczenia,
• RB_ASO nr 16/2016 - Złożenie pozwu o ustalenie przeciwko Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości,
• RB_ASO nr 17/2016 - Żądanie wcześniejszego wykupu obligacji zamiennych serii D i E Emitenta,
• RB_ASO nr 18/2016 - Żądanie wcześniejszego wykupu obligacji serii F, G, I Emitenta,
• RB_ASO nr 19/2016 - Żądanie przedterminowego wykupu obligacji serii A spółki zależnej od Emitenta,
• RB_ASO nr 20/2016 - Złożenie wniosku dłużnika o otwarcie postępowania sanacyjnego,
• RB_ASO nr 21/2016 - Złożenie wniosku przez podmiot zależny od Emitenta o otwarcie postępowania sanacyjnego.

III. Informacje na temat realizacji celów emisji, jeżeli ich realizacja nastąpiła w miesiącu wrześniu 2016 r.
W okresie objętym raportem nie miała miejsca realizacja celów emisji zamieszczonych w Dokumencie Informacyjnym.

IV. Wydarzenia, które dotyczą Emitenta i mają wystąpić w pa¼dzierniku 2016 r.
1. W dniu 6 pa¼dziernika 2016 r. Emitent oraz podmiot zależny od Emitenta, spółka Recykling i Energia S.A., otrzymali z PARP pisma, w których PARP zażądał złożenia dodatkowych zabezpieczeń w projektach w Toruniu oraz w Pionkach.
2. W dniu 5 pa¼dziernika 2016 r., Emitent otrzymał pocztą elektroniczną skan Uchwały nr 1032/2016 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. ("GPW”) z dnia 5 pa¼dziernika 2016 r. w sprawie nałożenia kary pieniężnej na spółkę EZO S.A. oraz nałożenia na tę spółkę obowiązku zawarcia umowy z Autoryzowanym Doradcą.
3. W dniu 6 pa¼dziernika 2016 r. Sąd wyznaczył termin kolejnej rozprawy w sprawie o uchylenie uchwały nr 15 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 26.06.2015 r. na dzień 18 pa¼dziernika 2016 r.
4. W dniu 14 pa¼dziernika 2016 r. zostanie opublikowany raport miesięczny za wrzesień 2016 roku.

Podstawa prawna:
Załącznik do Uchwały nr 293/2010 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 31 marca 2010 roku - "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na NewConnect".
Data Imię i Nazwisko Stanowisko Podpis
2016-10-14 15:45:29Arkadiusz FenickiPrezes Zarządu