Nieważne świadectwa depozytowe
Akcjonariusze żądający zwołania NWZA Efektu w sprawie wyboru rady nadzorczej w głosowaniu grupami posługiwali się nieważnymi świadectwami depozytowymi, wynika z zawiadomienia, jakie spółka otrzymała z biura maklerskiego. W związku z tym zarząd Efektu zadecydował o nieuwzględnieniu wniosku akcjonariuszy o zwołanie NWZA.Według pisma z DM Polonia Net, nieważne są kolejne dwa świadectwa depozytowe dotyczące blokady akcji Efektu. Pomimo to, świadectwa zostały złożone w spółce 20 marca br. wraz z wnioskiem o zwołanie NWZA. Otrzymane zawiadomienie o nieważności wystawionych świadectw depozytowych było kolejną tego rodzaju informacją. O poprzednim stwierdzeniu nieważności świadectwa depozytowego spółka informowała 30 marca 2001 roku. Zdaniem zarządu Efektu, zawiadomienia z biura maklerskiego są wystarczającym powodem do uznania, iż akcjonariusze nie legitymują się wymaganą ilością 20% kapitału zakładowego, niezbędną dla złożenia takiego wniosku. ?W związku z powyższym zarząd Efektu zadecydował o nieuwzględnieniu wniosku akcjonariuszy o zwołanie NWZA? czytamy w komunikacie spółki.Co prawda, spółka nie wymienia z imienia i nazwiska akcjonariusza, który złożył takie świadectwa depozytowe (w Efekcie ani w biurze maklerskim nie było wczoraj nikogo, kto mógłby potwierdzić te informacje), należy się jednak domyślać, iż chodzi tu o Roberta Orła lub akcjonariuszy z nim powiązanych. Inwestor ten z Efektem toczy spory już od kilku lat, żądając zwołania kolejnych WZA oraz prowadząc blisko 20 spraw w sądzie. Ponadto, spółka sama już wcześniej zapowiadała podjęcie bardziej zdecydowanych kroków mających na celu ukrócenie destrukcyjnych działań, doprowadzających do kolejnych WZA w tych samych sprawach oraz wszczynania następnych sporów sądowych.
A.M.
