Banki inwestycyjne po I kwartale
alomon Smith Barney Inc. odnotował największy wzrost przychodów z bankowości inwestycyjnej w I kwartale br. Pozwoliło to tej spółce-córce Citigroup Inc. wyprzedzić takich rywali, jak Morgan Stanley Dean Witter & Co. oraz Credit Suisse First Boston. Salomon zyskał głównie w segmencie papierów o stałym oprocentowaniu.
Dzięki zwiększonym wpływom aż o 21,4% (do 1,11 mld USD) SSB awansował na drugie miejsce w najnowszym rankingu banków inwestycyjnych opracowanym przez agencję Bloomberga. Tylko Goldman Sachs z wynikiem 1,13 mld USD był minimalnie lepszy. W 11 największych instytucjach tej branży wpływy w pierwszych trzech miesiącach br. zmniejszyły się z 8,8 mld USD na koniec I kwartału ub.r. do 7,9 mld USD obecnie (w momencie opracowania rankingu wyników nie opublikował jeszcze UBS Warburg).Zdecydowana większość z analizowanych 11 banków pogorszyła znacznie swoje wyniki. Najbardziej Bear Stearns, o ponad 55%. Na plusie zakończyły I kwartał ? oprócz SSB ? tylko CSFB (+17%, do 1,073 mld USD) oraz jeden z mniejszych przedstawicieli tej branży ? CIBC World Markets Plc. (+6,7%, do 272 mln USD). ? Salomon zyskał głównie dzięki obligacjom o inwestycyjnym ratingu oraz emisjach przeznaczonych na lewarowanie ? powiedział Bloombergowi Mark Constant, analityk z Lehman Brothers Holdings Inc.Wprawdzie spadły Salomonowi wpływy z doradztwa przy fuzjach i przejęciach oraz emisjach akcji, ale nadrobił to w innych segmentach rynku. Udzielił w I kwartale kredytów w wysokości 32,7 mld USD (o 49% więcej niż w tym samym okresie przed rokiem), a także uplasował obligacje przedsiębiorstw o wartości 55,7 mld USD (40,8 mld USD w I kwartale ub.r.). Do niego należały m.in. jedne z największych emisji obligacji na rynku kapitałowym w tym okresie ? 16,4 mld USD dla France Telecom w marcu i 4,5 mld USD dla Lucent Technologies w lutym br.Goldman Sachs utrzymał wprawdzie pozycję lidera w rankingu, ale jego wyniki pogorszyły się o ponad 8%. Np. w klasyfikacji doradców przy fuzjach i przejęciach znalazł się dopiero na 6. miejscu z 65,6 mld USD (spadek w porównaniu z I kwartałem ub.r. aż o 73%). Nadrobił to jednak wpływami z innych segmentów (m.in. wartość udzielonych kredytów wzrosła z 1,8 do 3,3 mld USD).
W.K. Bloomberg
