7 lutego Skilling zaprzeczył jakoby wiedział o ukrywaniu zadłużenia Enrona w spółkach partnerskich, których wyniki finansowe nie były uwzględniane w księgach tej korporacji, natomiast inni menedżerowie twierdzą, że był dobrze zorientowany w tych mechanizmach.
Jego decyzja dotycząca składania wyjaśnień przed komisją parlamentarną początkowo została dobrze przyjęta, gdyż był pierwszym menedżerem Enrona wysokiego szczebla, który nie skorzystał z możliwości odmowy powołując się na piątą poprawkę do konstytucji. Kenneth Lay, były prezes Enrona, i Andrew Fastow, główny finansista tej korporacji, skorzystali z tej opcji.
Po pierwszym spotkaniu parlamentarzystów ze Skillingiem pojawiły się wypowiedzi członków senackiej komisji wyrażających wątpliwości, czy mówił on prawdę. David Skeel, profesor prawa na uniwersytecie stanu Pennsylvania, uważa, że Skilling nie odniesie korzyści składając zeznania. Jego zdaniem, człowiek, któremu po piętach depczą instytucje państwowe, nie powinien otwierać ust.
Z kolei Lawrence Mitchell z uniwersytetu George'a Waszyngtona twierdzi, że udowodnienie Skillingowi krzywoprzysięstwa będzie bardzo trudne, gdyż na dokumentach dotyczących transakcji Enrona z firmami partnerskimi nie ma jego podpisu.
Skillinga obciążają jednak wypowiedzi niektórych pracowników Enrona. Sherron Watkins powiedziała, że wiedział on, iż transakcje z niektórymi firmami partnerskimi nie służyły zabezpieczaniu pozycji, lecz ukrywano w nich zadłużenie.
