Bilinggate w Rywingate

Monika Olejnik: - Panie Prokuratorze, dlaczego Państwo nie zrobili rewizji w domu Lwa Rywina?

Zygmunt Kapusta - szef Warszawskiej Prokuratury Apelacyjnej: Prokuratura ma do osiągnięcia inne cele - jeszcze raz podkreślam. Jeżeli sejmowa komisja śledcza uważa, że niektóre z czynności należy wykonać w trybie art. 15 ustawy o sejmowej komisji śledczej, może zwrócić się do prokuratora generalnego o wykonanie konkretnych czynności w tej sprawie. Na dodatek tenże artykuł w ust. 2 upoważnia do udziału w takiej czynności również wyznaczonego przez sejmową komisję członka lub przewodniczącego. Jeżeli taki wniosek wpłynie, prokuratura oczywiście wykona wszystkie czynności w tym zakresie.

Można się zapytać, dlaczego prokuratura tego nie zrobiła, Panie Prokuratorze?

Jeszcze raz podkreślam, że sprawa karna to jest oddzielny temat. Pozwoli pani, że pani prokurator Baranowska będzie decydowała w zakresie postępowania karnego o tym, co, w jakim czasie i jakie czynności będzie realizować.

Ale chyba zaczyna się od tego, żeby zabezpieczyć billingi, twarde dyski bohaterów tej afery?

Jeżeli chodzi o billingi, tak jak wczoraj podaliśmy państwu w komunikacie, prokuratura zwróciła się do operatorów o nadesłanie billingów niektórych osób. Pytam natomiast publicznie: czego po sześciu miesiącach chce pan poseł Ziobro szukać u pana Rywina, jeżeli zdarzenie i rozmowa miały miejsce w lipcu? Czy powoduje nim tylko i wyłącznie ciekawość, czy chodzi o spektakl medialny, czy chodzi o zebranie materiału dowodowego? Od konferencji prasowych i od błyszczenia w świetle kamer zarówno w sejmowej komisji śledczej, jak i w prokuraturze, materiału dowodowego nie przybędzie.

(...)

Prokuratura nie jest krytykowana tylko przez sejmową komisję śledczą, ale, na przykład, przez profesora Andrzeja Rzeplińskiego z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, który powiedział w "Super Expressie": "W tej sprawie pan Rywin wykonał zapewne wiele rozmów telefonicznych przed i po fatalnej propozycji. Prokuratura powinna ściągnąć billingi takich rozmów. Dlaczego tego nie zrobiła, można się zastanawiać, czy był to błąd w sztuce, czy może coś gorszego".

Prokuratura w tym zakresie zażądała billingów. I proszę dać spokojnie pracować pani prokurator Baranowskiej.

Ale kiedy zażądała, Panie Prokuratorze?

To już jest wewnętrzna sprawa śledztwa. Natomiast ja z dużym zaciekawieniem wysłuchuję wszystkich opinii, wypowiedzi na zewnątrz osób, które nigdy własnymi rękami nie przeprowadziły postępowania przygotowawczego, a aspirują do jego ocen. Pani prokurator Baranowska pracuje w prokuraturze od 26 lat. Przeprowadziła dziesiątki postępowań, w tym ostatnio głośną sprawę Grzegorza W., skierowaną z aktem oskarżenia do sądu. I publiczne dokonywanie ocen pracy, w sytuacji, kiedy samemu nie zrobiło się żadnego postępowania, pozostawiam bez komentarza.

(...)

Dlaczego Państwo nie zadali ważnego pytania premierowi, dlaczego premier nie zgłosił tej sprawy do prokuratury? O to byli pytani dziennikarze "Gazety Wyborczej".

Ależ pani redaktor, to nie jest tak. Prokuratura to postępowanie zarejestrowała jako oddzielny numer. Mamy oddzielne postępowanie w tym zakresie, jest inny referent sprawy.

Ale te sprawy łączą się przecież... To nie można zadać takiego pytania?

Oczywiście, że się łączą. Tylko proszę pamiętać, że prokuratura nie prowadzi postępowania w sprawie korupcji w Kancelarii Premiera. W tym zakresie prowadzimy postępowanie tylko i wyłącznie sprawdzające, zmierzające do ustalenia, czy zawiadomienie powinno mieć miejsce, czy też nie. Jest oddzielny referent sprawy i oddzielne postępowanie.

(Radio Zet, 04.02.2003 r.

Tytuł i skróty redakcja - PARKIETU)