Polski Instytut Dyrektorów postanowił zbadać, jak inwestorzy instytucjonalni postrzegają ład korporacyjny w spółkach z warszawskiego parkietu. Zwołał czołowe postacie z polskiego rynku zarządzania aktywami i postawił przed nimi zadanie skonstruowania rankingu. - Ocena opiera się na doświadczeniu praktyków i ich znajomość rynku - powiedział Andrzej Sołdek, wiceprezes PTE PZU i jeden z członków kapituły. Na przesłane ankiety odpowiedziała w listopadzie 2003 r. ponad połowa funkcjonujących na naszym rynku funduszy emerytalnych, inwestycyjnych, ubezpieczeniowych i instytucji typu asset management. - W ich rękach znajduje się ok. 20 mld zł zainwestowanych na warszawskim parkiecie. Potwierdza to reprezentatywność naszego badania - mówi Mirosław Panek, prezes ING IM (Polska).
W ankietach oceniano spółki pod kątem 12 kryteriów z czterech obszarów, obejmujących m.in. przejrzystość struktur właścicielskich, relacje między akcjonariuszami, przejrzystość finansową i dostępność do informacji oraz skład i strukturę rady nadzorczej. Za każdym razem spółka mogła otrzymać od minus 5 do plus 5 pkt.
Do rankingu trafiło 54 firm. - Właśnie tyle spółek, z różnych powodów, znalazło się w kręgu zainteresowań inwestorów instytucjonalnych - stwierdził K. Stupnicki. Podzielono je na pięć grup, w których każda dodatkowa gwiazdka oznacza lepszą ocenę.
Ranking ma być przeprowadzany co rok. - Jest to wyzwanie dla emitentów - co zrobić, żeby znaleźć się na liście, albo być postrzeganym lepiej - uważa Krzysztof Stupnicki. Można mieć też nadzieję, że oceny będą coraz wyższe. W pierwszym rankingu średnia dla najlepiej ocenionych spółek wyniosła 1,12 pkt.
W najbliższym czasie podobny ranking mogą tworzyć inwestorzy indywidualni. - Jesteśmy w fazie przygotowań. Badanie powinno być gotowe w ciągu najbliższych kilku miesięcy - powiedział Krzysztof Lis, prezes polskiego Instytutu Dyrektorów.
