Kandydaci do euro powinni ograniczyć pobyt w ERM-2-MFW

PRAGA (Reuters) - Kraje z Europy Centralnej wchodzące w tym roku do Unii Europejskiej powinny zminimalizować czas pobytu w systemie ERM-2 oraz rozważyć prowadzenie sztywnego reżimu kursowego w okresie poprzedzającym przyjęcie euro, uważa Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW). W raporcie, do którego dotarł Reuters, MFW napisał, że dzięki przyjęciu euro w ciągu 20 lat produkt krajowy brutto państw z Europy Centralnej mógłby wzrosnąć o 20-25 procent.

Jednak najpierw kraje te muszą ograniczyć deficyty budżetowe, stopy procentowe i inflację oraz ustabilizOwać kursy swoich walut. Stabilność walut państw aspirujących do przyjęcia euro jest sprawdzana przez okres przynajmniej dwóch lat, wówczas mogą się one odchylać najwyżej o 15 procent wobec ustalonego parytetu do euro. Kurs waluty powinien utrzymać się jak najbliżej ustalonego

parytetu. MFW radzi kandydatom, aby przed wejściem do ERM-2 ograniczyli deficyty budżetowe oraz inflację, a w samym systemie pozostali najkrócej, jak to jest możliwe. "Wejście do ERM-2 bez wprowadzenia odpowiednich działań fiskalnych i strukturalnych mogłoby okazać się ryzykowne, a pobyt w ERM-2 dłużej niż wymagane dwa lata niepotrzebnie opóźniłby korzyści związane z przyjęciem euro" - uważa MFW. Dotychczas Europejski Bank Centralny (ECB) również zachęcał przyszłych członków UE do przeprowadzenia koniecznych reform fiskalnych przed wejściem do ERM-2, ale twierdził też, że niektóre kraje będą musiały pozostać w systemie dłużej niż dwa lata. Zdaniem MFW kandydaci do euro powinni rozważyć wprowadzenie sztywnego reżimu

kursowego na czas wejścia do ERM-2 - tak jak uczyniły to już Litwa i Estonia. "Sztywny reżim kursowy - taki jak currency board - byłby wart poważnego rozważenia, jeżeli kryteria stabilności kursowej miałyby być ściśle interpretowane" - pisze MFW. Jednak przyjęcie takiego rozwiązania wymagałoby wpierw znacznego ograniczenia deficytu budżetowego - poniżej trzech procent PKB oraz niskiej inflacji, ocenia Fundusz. MFW jest również zdania, że lepiej jest ustalić centralny parytet w ramach ERM-2 za nisko, aby uniknąć zahamowania wzrostu i utraty miejsc pracy. "Niekorzystne efekty zbyt niskiego ustalenia parytetu wymiany (inflacja i przegrzanie gospodarki) byłyby mniej szkodliwe niż w przypadku zbytniego wywindowania

kursu" - głosi raport. Nawet ustalenie kursu na poziomie niższym niż rynkowy stworzyłoby warunki do utrzymania wyższych stóp procentowych, a przez to ograniczenia inflacji.

((Tłumaczył: Piotr Skolimowski; Reuters Messaging: [email protected]"

[email protected]; Reuters Serwis Polski, tel [phone], [email protected]"

[email protected]))