Prywatyzacja. Spory o Hutę Częstochowa

Centrum im. Adama Smitha twierdzi,

że w Polsce brakuje

jednoznacznych i czytelnych zasad prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych. Uważa, że

rządowy plan, oddzielnej prywatyzacji Polskich

Hut Stali (PHS)

i Huty Częstochowa (HCz) wskazywał na chęć pozyskania więcej niż jednego inwestora branżowego w hutnictwie. To poprawiłoby konkurencyjność na rynku. Dlatego według Centrum im. A. Smitha, decyzja ministra skarbu o odrzuceniu oferty ukraińskiego Związku Przemysłowego Donbasu na HCz, mimo pozytywnej rekomendacji komisji przetargowej

i najlepszej ceny, podważa wiarygodność rządu. Andrzej Szarawarski, wiceminister skarbu, powtórzył wczoraj, że koncern LNM - inwestor

w PHS - który został też wybrany na partnera HCz, zaproponował lepszy program inwestycyjny dla huty, a jego wiarygodność jest zdecydowanie większa niż Donbasu. Przedstawiciele ukraińskiej firmy nie zgadzają się z tymi argumentami. Planują zaskarżyć decyzję MSP.