"Ministerstwo rozważa możliwość wprowadzenia odpowiednich zapisów ustawowych, które objęłyby opodatkowaniem tylko dochód stanowiący różnicę między kwotą wypłaconą z funduszu inwestycyjnego z wydzielonymi subfunduszami, a faktycznie poniesionymi wydatkami na nabycie jednostek uczestnictwa w takim funduszu" - napisał Jarosław Neneman, wiceminister finansów, w odpowiedzi na interpelację złożoną przez Bogdana Lewandowskiego z Socjaldemokracji Polskiej. Poseł już dwukrotnie występował do MF w tej sprawie.
Według dotychczasowej interpretacji MF, osoba przenosząca pieniądze między subfunduszami powinna zapłacić podatek od osiągniętych zysków. Wynika to stąd, że w ustawie o funduszach nie ma zapisu, który mówiłby, że taka transakcja nie oznacza sprzedaży jednostek uczestnictwa w jednym funduszu i zakupie innych.
MF informowało wcześniej, że nie planuje na razie nowelizacji ustawy o funduszach. Nowe regulacje obowiązują bowiem dopiero od sześciu miesięcy. Resort sugerował jednak, że ustawę można "poprawić" przy okazji prac nad innymi regulacjami, np. prawem o publicznym obrocie.
Według ministerstwa, w krajach UE nie ma jednolitych przepisów dotyczących opodatkowania "umbrella fund" (z ang. parasol). Przykładowo, w Niemczech kluczowe znaczenie ma długość okresu oszczędzania (zwolnione z podatku są inwestycje powyżej roku) oraz wysokość osiągniętego dochodu.
