Przebudzenie w Amplico Life

Amerykański ubezpieczyciel pod koniec ub.r. wreszcie zaczął zwiększać przychody z polis. Zapowiada kontynuację tego trendu także w tym roku.

Amplico Life, trzeci pod względem zbieranych składek ubezpieczyciel na życie w Polsce, miał prawie przez cały ub.r. spore kłopoty z utrzymaniem portfela. Na koniec września ub.r. różnica, w porównaniu z analogicznym okresem 2003 r. wynosiła już 39,12 mln zł.

Zimowe przełamanie

Przełom nastąpił w IV kwartale, gdy Amplico Life udało się zebrać 29,02 mln zł składek więcej niż rok wcześniej. Ostatecznie więc portfel skurczył się tylko o 0,96%. Jak to możliwe? - Jest to wynik m.in. wprowadzenia dwóch produktów inwestycyjnych: "Superkapitał" i "Amplico Inwestor", które zostały bardzo dobrze przyjęte na rynku. - poinformował nas Michel Khalaf, prezes Amplico Life. Według niego, wzrostowy trend utrzymuje się w pierwszych miesiącach 2005 r.

Amplico Life nie ujawnia struktury swojego portfela. Z danych udostępnianych przez Komisję Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych wynika, że przez trzy kwartały traciło składkę w ubezpieczeniach indywidualnych, głównie na wpłatach jednorazowych. Zbierało jej więcej z umów grupowych (klienci banków ubezpieczani są grupowo).

Pogorszenie wyniku

Amplico Life, oprócz kłopotów ze zbiorem składki, odnotowywało w ub.r. wzrost wartości odszkodowań i świadczeń. W całym ub.r. ubezpieczyciel wypłacił swoim klientom 363,39 mln zł, o 30,8% więcej niż rok wcześniej. To głównie efekt wypłat z tzw. dojrzałych polis (Amplico zawierało umowy na np. 10 lat), a także przedwczesnych wykupów. Znaczna część osób, którym wypłacane są świadczenia z dojrzałych polis, reinwestuje pieniądze w towarzystwie.

Wynik na podstawowej działalności Amplico Life, mimo wzrostu wypłacanych odszkodowań, dzięki m.in. pilnowaniu kosztów, był tylko o 3,77% niższy niż przed rokiem. Tym bardziej dziwi spadek o 5,55%, do 219,56 mln zł zysku netto. Tym bardziej że w pierwszych trzech kwartałach zysk rósł nieznacznie. W IV kwartale ub.r. firma wypracowała jednak o 30,85 mln zł mniej niż rok wcześniej. Czyżby utworzono jakieś ekstrarezerwy? Prezes M. Khalaf uchylił się od odpowiedzi.