Reklama

Jak uniknąć przymusowego wykupu

Czterech akcjonariuszy Kompanii Piwowarskiej jest na dobrej drodze, aby obronić się przed przymusowym wykupem akcji. Sąd wziął ich stronę, posiłkując się uzasadnieniem do wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Publikacja: 01.03.2006 06:02

Duzi akcjonariusze spółek - zarówno giełdowych, jak i innych - mają prawo do tzw. przymusowego wykupu akcji od reszty udziałowców. I korzystają z niego. Wczoraj o rozpoczęciu odpowiedniej procedury poinformowali inwestorzy strategiczni Warty.

Utarło się, że drobni gracze nie mają szans, aby się obronić przed tzw. wyciśnięciem. I w praktyce tak było. Jednak latem ubiegłego roku Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok dotyczący przymusowego wykupu w Kompanii Piwowarskiej i Polifarbie Dębica. Choć orzekł, że przepisy kodeksu spółek handlowych dotyczące przymusowego wykupu są zgodne z konstytucją, w uzasadnieniu zawarł opinie, które mogą diametralnie zmienić sytuację małych inwestorów. Wskazał, że uchwała walnego zgromadzenia akcjonariuszy o przymusowym wykupie musi być uzasadniona i że akcjonariuszy, którzy firmie nie szkodzą, nie można z niej wyrzucić. Uchwała WZA może być bowiem przez nich skutecznie zaskarżona do sądu.

Uzasadnienie ma znaczenie nie tylko dlatego, że Trybunał uzbroił drobnych graczy w argumenty i wskazał im ścieżkę postępowania. Okazuje się, że sądy biorą pod uwagę stanowisko Trybunału. W 2001 r. czterej akcjonariusze Kompanii Piwowarskiej (posiadacze 50 tys. akcji) złożyli pozew, domagając się unieważnienia uchwały o przymusowym wykupie, który objął 400 osób (w sumie 12,5 mln papierów). Sąd zwrócił się do Trybunału z pytaniem, czy przepisy o "wyciskaniu" są zgodne z konstytucją. Zapoznał się nie tylko z wyrokiem, ale i uzasadnieniem. W efekcie: Sąd I instancji wydał niepomyślny dla nas wyrok, tzn. uchylił uchwałę walnego zgromadzenia Kompanii Piwowarskiej o przymusowym wykupie na podstawie, naszym zdaniem, całkowicie błędnego rozumienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego - informuje Paweł Kwiatkowski, dyrektor ds. public affairs KP. - Wyrok jest nieprawomocny i zaskarżyliśmy go do sądu II instancji - dodaje. Z naszych informacji wynika, że podobnie postąpił sąd prowadzący postępowanie w sprawie "wyciskania" w Polifarbie Dębica.

Prawnicy podnoszą, że uzasadnienie Trybunału jest istotne również dla akcjonariuszy giełdowych firm. Na mocy obowiązujących od 24 października przepisów ich też można "wyciskać" i nie jest do tego potrzebna uchwała walnego zgromadzenia. Według prawników, to jawne naruszenie praw zapisanych w konstytucji.

Przymusowo: 203 zł za akcję Warty

Reklama
Reklama

Wczoraj przymusowy wykup akcji giełdowej Warty zaczęły KBC i Kulczyk Holding. Zaproponowały 203 zł za walor. Akcje drobnych inwestorów trafią na rachunek KBC (inwestor zarezerwował na ten cel ok. 4,28 mln zł). Tym samym Belgowie będą mieli 75,39% akcji (i głosów na WZA). Udział Kulczyk Holding pozostanie bez zmian (24,61%). Czy ogłoszony wczoraj przymusowy wykup jest krokiem przybliżającym sprzedaż udziałów przez Kulczyk Holding, o której ostatnio coraz głośniej mówi się na rynku? - Nie komentujemy niczego ponad to, co jest zawarte w informacji o wezwaniu - mówi Izabela Mościcka, rzecznik prasowy Kulczyk Holding. Biorąc pod uwagę zaproponowaną cenę, pakiet będący w posiadaniu Kulczyk Holding wart jest 406 mln zł.

Gospodarka
Na świecie zaczyna brakować srebra
Patronat Rzeczpospolitej
W Warszawie odbyło się XVIII Forum Rynku Spożywczego i Handlu
Gospodarka
Wzrost wydatków publicznych Polski jest najwyższy w regionie
Gospodarka
Odpowiedzialny biznes musi się transformować
Gospodarka
Hazard w Finlandii. Dlaczego państwowy monopol się nie sprawdził?
Gospodarka
Wspieramy bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama