Tylko spotkanie z zarządem

Inwestorzy finansowi nie spotkali się z pracownikami WSiP w przerwie nadzwyczajnego walnego zgromadzenia. Dlaczego? Żeby nie dawać podstaw do oskarżeń o działanie w porozumieniu. Finał NWZA zależy od tego, czy prezesowi Dąbrowskiemu udało się przekonać załogę do zmian w statucie.

Jutro, po tygodniowej przerwie, zostaną wznowione obrady nadzwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy WSiP. Zostało przerwane na wniosek przedstawiciela funduszy z grupy BPH. Zgłaszając go Grzegorz Szymański uzasadniał, że być może w przerwie uda się doprowadzić do tego, aby nad zmianami w statucie głosowało kworum, czyli podmioty posiadające w sumie minimum 50 proc. kapitału spółki.

Protest i brak informacji

Tydzień temu, we wtorek, część uchwał - z powodu "znikającego kworum" (akcjonariusze rejestrowali się i wyrejestrowywali w wybranych momentach NWZA) - nie mogła być poddana głosowaniu.

Kworum "znikało" za sprawą pracowników i inwestorów indywidualnych. W ten sposób załoga manifestowała swoje niezadowolenie z przeprowadzanej w firmie restrukturyzacji. Pojawiła się też opinia, że zmiany w statucie zaproponowane przez zarząd nie zostały inwestorom odpowiednio wyjaśnione.

Strach przed

"porozumieniem"

Pracownicy byli gotowi spotkać się z inwestorami: przedstawić swoje bolączki i wysłuchać argumentów za zmianą statutu. Spotkanie miało się odbyć wczoraj. We wczesnych godzinach popołudniowych załoga nie miała jeszcze odpowiedzi, czy przedstawiciele instytucji wezmą w nim udział.

Niewykluczone że fundusze i Zbigniew Jakubas zrezygnowali z udziału w nim, aby uniknąć podejrzeń o działanie w porozumieniu. Z. Jakubas mówił nam, że ze względu na to nie wybierał się do WSiP-u od samego początku. Na spotkaniu raczej nie stawił się też Krzysztof Stupnicki, prezes AIG TFI. Jaką decyzję w tej sprawie podjęli przedstawiciele funduszy BPH, nie udało nam się wczoraj dowiedzieć.

Jeszcze w piątek zarząd WSiP zapewnił nas, że nie ma informacji o spotkaniu akcjonariuszy (pracownicy także nimi są), a na pewno nie jest jego organizatorem. W odpowiedzi na uwagi zgłoszone przez jednego z uczestników walnego, zarząd planował natomiast przekazać akcjonariuszom dodatkowe wyjaśnienia odnośnie do propozycji zmian w statucie.

Zarząd wyjaśnia

i nie ustępuje

Dlatego, jak się dowiedzieliśmy, wczoraj odbyło się spotkanie pracowników z prezesem zarządu Bogusławem Dąbrowskim. Wzięło w nim udział kilkadziesiąt osób.

Prezes tłumaczył, dlaczego zarząd zaproponował zmiany w statucie, zwiększające uprawnienia rady nadzorczej (przeniesienie części kompetencji na radę z walnego zgromadzenia), skreślenie paragrafu ograniczającego wykonywanie głosów do 20 proc. nawet z większych pakietów akcji czy zniesienie specjalnych zapisów o kworum (ponad to, co zapisano w kodeksie spółek handlowych).

"Jednocześnie zwracamy uwagę, że wszyscy zainteresowani, dla których treść projektów uchwał budziła jakiejkolwiek natury wątpliwości, mogli otrzymać wyjaśnienia przed rozpoczęciem obrad w naszym Zespole ds. Komunikacji" - czytamy w e-mailu przesłanym w piątek do PARKIETU.

Z tej możliwości przed pierwszą częścią NWZA skorzystało 20 osób.

Czy wczorajsze spotkanie pracowników i zarządu sprawi, że załoga przestanie "głosować nogami", kworum się ustabilizuje i NWZA przegłosuje zmiany w statucie?

Jeśli "znikające kworum" spowodował głównie brak zrozumienia - niewykluczone. Jeśli jednak w ten sposób załoga chciała zmusić zarząd do ustępstw i złagodzenia przebiegu restrukturyzacji - o konsensus będzie trudniej. "Spółka realizuje nową strategię, przyjętą uchwałą Zarządu WSiP 30 grudnia 2005 r. Jednym z jej elementów jest plan redukcji zatrudnienia. Zarząd nie przewiduje zmian w tym zakresie" - poinformowało nas biuro relacji inwestorskich WSiP.

Co to jest działanie w porozumieniu?

Ustawa o ofercie przewiduje, że jeśli akcjonariusze podpiszą lub zawrą ustnie porozumienie, że będą razem kupować akcje spółki lub zgodnie głosować na walnym zgromadzeniu nad istotnymi punktami - w świetle prawa są traktowani jak jeden podmiot. Muszą wówczas wykonywać obowiązki przewidziane w 4 rozdziale tzw. ustawy o ofercie. Oznacza to, że musiałyby informować regulatora o przekraczanych wspólnie progach w głosach na walnym zgromadzeniu i ogłaszać wezwania, gdyby chciały dokupić jednorazowo ponad 10 proc. walorów czy przekroczyć

33-proc., czy 66-proc. progi głosów na WZA.