W latach 2003 i 2005 dostępność systemu WARSET była stuprocentowa

Z Adamem Maciejewskim, dyrektorem Działu Notowań i Rozwoju Rynku GPW, rozmawia Grzegorz Uraziński

Jaki jest roczny koszt utrzymania systemu giełdowego?

Dane opublikowane przez WFE potwierdzają konkurencyjność GPW w zakresie kosztów IT. Udział kosztów IT w kosztach operacyjnych GPW jest niższy niż odpowiedni średni udział kosztów IT giełd członków WFE naszego regionu. Należy jednak pamiętać, że w rozwiązania technologiczne, czyli rozwiązania decydujące o sprawności i bezpieczeństwie obrotu, trzeba ciągle inwestować.

Czy są jakieś granice rozbudowy tego oprogramowania? Kiedy GPW może stanąć przed koniecznością wymiany systemu giełdowego?

Na razie nie widać takich potrzeb na rynku kasowym. W przypadku rynku terminowego wyzwań jest więcej - przewidujemy lawinowo rosnące potrzeby w zakresie wydajności, a także nowe potrzeby w zakresie funkcjonalności. Analizujemy aktualnie, jaki optymalny model obsługi rynku terminowego powinien być u nas realizowany. Nie wykluczamy żadnego rozwiązania.

Niezawodność systemu transakcyjnego to podstawa funkcjonowania giełdy. Jak to wygląda z perspektywy GPW?

Dzięki rozwiązaniom przyjętym przez GPW, praktycznie nie występują awarie techniczne, które mają wpływ na organizację obrotu. Wszystkie newralgiczne systemy informatyczne są zdublowane, podobnie jak łącza teleinformatyczne. Stosujemy oczywiście wiele innych metod, które podnoszą bezpieczeństwo systemu. W latach 2003 oraz 2005 giełda mogła się poszczycić 100-proc. dostępnością systemu WARSET dla użytkowników, co jest wynikiem rzadko spotykanym na świecie. Giełda dysponuje też ośrodkiem zapasowym, w którym można przeprowadzać sesje giełdowe, gdyby z różnych przyczyn technicznych, czy też ze względów bezpieczeństwa, sesje nie mogły się odbywać w siedzibie GPW.

Niektórzy animatorzy rynku narzekają na barierę w postaci ograniczonej liczby zleceń składanych w ciągu jednej sekundy. Z czego wynika to ograniczenie?

System WARSET ma ograniczenia związane z liczbą transakcji na sekundę oraz z liczbą zleceń. Liczba ta jest zmienna i zależy od wielu czynników, które też są zmienne, także w trakcie dnia. Dla zminimalizowania ryzyka wydłużania czasu odpowiedzi na złożone zlecenie (spowodowane kolejkowaniem zleceń) rekomendujemy kontrolowanie intensywności strumienia zleceń, by nie powstawały chwilowe spiętrzenia, skutkujące wydłużonym czasem reakcji. Na dziś nie widzimy zagrożeń spowodowanych wzrostem aktywności rynku. Trzeba jednak być przygotowanym na nowe wyzwania.

Jakie wyzwania - w kontekście dalszych modyfikacji systemu giełdowego - stoją jeszcze przed GPW?

W najbliższym czasie to przede wszystkim dostosowanie systemu do rosnących potrzeb rynku terminowego, zwłaszcza rynku opcji. Podstawową potrzebą jest tu wzrost wydajności systemu. Liczba zleceń na rynku opcji już czasami przewyższa liczbę zleceń na rynku akcji. Większość tych zleceń nie generuje jednak transakcji, bo są to głównie kwotowania animatorów. Musimy to brać pod uwagę, pracując nad rozwojem systemu.

Konieczne są istotne zmiany systemu giełdowego ze względu na zmiany wprowadzane przez KDPW w zakresie struktury kont depozytowych. Następują też liczne zmiany w zakresie unowocześniania samej architektury systemu. Jesteśmy też w końcowej fazie realizacji projektu udostępniania za pośrednictwem GPW informacji, do których publikowania zobligowane są domy maklerskie, które realizują transakcje bezpośrednie.

Jakieś nowości dla inwestorów?

Z punktu widzenia inwestora, zdecydowanie ciekawsze są jednak zmiany funkcjonalności. W tym zakresie planujemy w najbliższym czasie zmniejszenie kroków notowań, wprowadzenie zlecenia typu cross oraz dalszy rozwój mechanizmów związanych z funkcjonowaniem widełek dynamicznych. Planujemy też udostępnienie możliwości zawierania transakcji pakietowych na instrumentach pochodnych.

Dziękuję za rozmowę.