FON zawalczy jeszcze o prospekt

Bydgoska firma chce się wytłumaczyć przed Komisją Nadzoru Finansowego, by ta cofnęła decyzję o odrzuceniu prospektu

W przyszłym tygodniu zarząd FON-u złoży w Komisji Nadzoru Finansowego wniosek o ponowne rozpatrzenie decyzji w sprawie odrzuconego pod koniec października prospektu emisyjnego.

Komisja uzasadniła odrzucenie prospektu tym, że FON podał w nim "nieprawdziwe informacje, dotyczące umowy z jednym z kontrahentów".

Kłopot z RAPE

Jak wyjaśnia Krzysztof Kania, członek zarządu kierujący FON-em, chodzi o zawartą w listopadzie zeszłego roku umowę z Regionalną Agencją Poszanowania Energii, dotyczącą produkcji kotłów do spalania biomasy. Komisja zarzuciła FON-owi, że nie poinformował o jej zerwaniu przez Agencję. Pod koniec października K. Kania przyznał na łamach "Parkietu", że kontrahent zrobił to w sierpniu, twierdząc, że FON m.in. nie rozliczył się z nim finansowo. Chodzi o kilkanaście tysięcy złotych.

Szef FON-u tłumaczy, że nie informował o tym, ponieważ odstąpienie od umowy uznał za nieskuteczne. - Mamy odmienne zdanie w kwestii wzajemnego wywiązywania się z umowy. Poza tym obowiązuje sześciomiesięczny okres wypowiedzenia, więc do tego czasu formalnie kontrakt jest ważny - twierdzi K. Kania.

Przytacza też faks sprzed kilku dni, w którym zarząd RAPE zapewnił, że realizacja umów z FON-em jest możliwa, o ile ureguluje on zobowiązania finansowe. - Będziemy dążyć do polubownego rozwiązania sprawy - zapewnia K. Kania.

Teraz bydgoska firma musi przekonać do swoich racji KNF. Tymczasem Komisja miała również zastrzeżenia co do rzetelności opisu czynników ryzyka, związanych z nowymi obszarami działalności FON-u. Spółka, produkująca konstrukcje stalowe, chce wejść w deweloperkę i budownictwo drogowe.

Wygasłe listy

KNF nie potwierdziła nam, że jej zarzuty dotyczyły opisywanych powyżej spraw, zasłaniając się tajemnicą.

Tymczasem rada nadzorcza FON-u 3 grudnia wysłuchała wyjaśnień odpowiedzialnych za treść prospektu: K. Kani oraz doradcy, Biel Capital. - Oczekujemy, że w prospekcie zostaną naniesione poprawki, które nie będą budziły wątpliwości Komisji co do rzetelności dokumentu. Dopóki postępowanie administracyjne jest w toku, nie będziemy wyciągać konsekwencji wobec zarządu - mówi przewodniczący rady Rafał Świstun.

Opóźnienie w pozyskaniu pieniędzy z emisji nie pomaga bydgoskiemu przedsiębiorstwu w planach wejścia w nowe branże dzięki przejęciom. Straciły już ważność listy intencyjne, podpisane z Dromostem, wykonawcą robót drogowych (w czerwcu) oraz warszawskim deweloperem (w lipcu). - Właściciele Dromostu wciąż deklarują chęć współpracy i zbycia udziałów. Z deweloperem rozmów nie kontynuujemy - mówi K. Kania.

W czerwcu FON złożył ofertę zakupu Przedsiębiorstwa Budowy Dróg i Mostów Kobylarnia. - BRE Corporate Finance, doradca właścicieli Kobylarni, napisał, że zaproponowaliśmy zbyt niską cenę. W okolicach sierpnia złożyliśmy więc nową propozycję, jednak do tej pory nie dostaliśmy odpowiedzi - mówi K. Kania.

Split istotniejszy od fundamentów

Gdyby KNF podtrzymała

decyzję o odrzuceniu prospektu, FON będzie musiał sporządzić nowy dokument. Do tego potrzebne zaś będą nowe uchwały w sprawie

emisji. Podejmie je za tydzień NWZA. Chodzi o emisję

łącznie 8,48 mld walorów. Z opublikowanych w piątek projektów uchwał wynika, że największy pakiet nowych walorów - ponad 3 mld sztuk - zostanie skierowany do płockiej spółki Investment Friends. NWZA zmieni też statut, co otworzy drogę do przeprowadzenia długo oczekiwanego przez graczy splitu akcji w stosunku 1 do 10. Wartość nominalna papierów wyniesie 1 gr., a wzrosty (i spadki) kursu będą dużo bardziej spektakularne.