PARKIET: Dwa raporty 7 NFI

Dwa zarządy 7 NFI, zarówno ten wpisany przez sąd do rejestru handlowego, jak i ten, który został z rejestru wykreślony, przesłały wczoraj do KPWiG raporty finansowe 7 NFI im. Kazimierza Wielkiego za trzeci kwartał br. Poza danymi teleadresowymi i dotyczącymi składu zarządu oraz częścią komentarzową,

sprawozdania najprawdopodobniej były identyczne.

Prezes Jerzy Loch, popierany przez Skarb Państwa i wpisany do rejestru handlowego, poinformował, że ze względu na umożliwienie mu przez firmę prowadzącą księgowość funduszu wglądu w dokumentację NFI, zdecydował się na przesłanie sprawozdania finansowego za III kwartał 2000 r. Wcześniej informował, że z braku dostępu do dokumentacji przygotowanie takiego sprawozdania, jak też raportu półrocznego, nie będzie możliwe.

Zarząd popierany przez BRE i Everest Capital oraz kontrolowany przez firmę zarządzającą BRE/Private Equity (nie uznawaną przez Skarb Państwa) jest w posiadaniu pełnej dokumentacji NFI i nie miał kłopotu ze sporządzeniem raportu kwartalnego. Wcześniej konsorcjum BRE/PE opracowało i upubliczniło raport półroczny.

Prezes Loch na wszystkie informacje wysyłane przez firmę BRE/PE i popierany przez nią zarząd NFI reaguje szybko i jednoznacznie: oświadcza, że komunikaty są wysyłane przez osobę nieuprawnioną, a co za tym idzie, nie bierze odpowiedzialności za prawidłowość i rzetelność informacji w nich zawartych. KPWiG, mimo szumu informacyjnego, nie ingeruje w ten spór kompetencyjny, czekając na rozstrzygnięcie sądu.

W przypadku przesłanych do Komisji raportów 7 NFI za trzeci kwartał br. inwestorzy wbrew pozorom nie będą mieli problemu z identyfikacją prawdziwych informacji, przynajmniej, jeśli chodzi o najważniejsze w nich dane finansowe. ? Mogłem sporządzić i przesłać raport dzięki dobrej współpracy z firmą Polskie Centrum Audytu i Rachunkowości Sp. z o.o., która opracowała część księgowo-finansową raportu i przekazała mi odpowiednie informacje ? powiedział PARKIETOWI prezes Jerzy Loch. PCAiR (dawniej BRE Rachunkowość) to firma, która od dawna zajmuje się księgowością funduszu i odpowiednie informacje przekazuje także firmie zarządzającej BRE/PE.

? Rzeczywiście, od tej firmy otrzymaliśmy materiał do raportu, który u nas podlega jeszcze weryfikacji ? powiedział PARKIETOWI Jerzy Maślankiewicz, wiceprezes BRE/PE.

Raporty od obu zarządów NFI zarówno, jeśli chodzi o bilans, rachunek wyników, jak i rachunek przepływu środków pieniężnych są wg naszych danych identyczne. Różnice tkwią w stronie tytułowej (inne dane teleadresowe i skład zarządu) oraz części komentarzowej, zwłaszcza dotyczącej zmian w radzie nadzorczej i wypowiedzenia umowy firmie zarządzającej.

? To mogła być z punktu widzenia inwestorów komfortowa sytuacja. Po raz pierwszy mieliby wgląd do dwóch niezależnie przygotowanych sprawozdań finansowych tego samego NFI, co byłoby znacznie ciekawsze od porównania wycen dyrektorskich opracowywanych przez firmy zarządzające z również przez nie firmowanymi raportami finansowymi. Okazuje się jednak, że bez względu na zmiany wśród zarządzających obraz NFI wygląda z grubsza tak samo. Pytanie więc, o co była cała ta awantura na rynku NFI? ? mówi jeden z analityków.

Wielu obserwatorów rynku zwraca jednak uwagę, że chaos informacyjny w przypadku 7 NFI przybiera już niebezpieczną postać. Co innego bowiem, kiedy jedna ze stron informuje o błahej sprawie, a druga dementuje taką informację, a co innego, kiedy w grę wchodzą raporty finansowe ? podstawowe źródło wiedzy o aktualnej sytuacji NFI i podstawa do podejmowania decyzji inwestycyjnych.

Szum informacyjny zniknie dopiero z chwilą wyjaśnienia sporu przez sąd. Ten wprawdzie wpisał do rejestru prezesa Jerzego Locha i oddalił kilka wniosków wykreślonego prezesa Krzysztofa Jańczuka, ale sprawy definitywnie to nie rozstrzyga ? od postanowienia o wpisie została złożona apelacja. Termin rozprawy nie został jeszcze ustalony.

K.J.