W IV kwartale 2015 r. Bioton miał 105,33 mln zł skonsolidowanych przychodów wobec 113,97 mln zł przychodów w analogicznym okresie roku poprzedniego. Skonsolidowany strata netto przypisana akcjonariuszom jednostki dominującej wyniosła 163,78 mln zł wobec 600 tys. zysku netto w IV kwartale 2014 r.
W całym 2015 r. przychody producenta insuliny wzrosły o 8 proc., do 408,37 mln zł. Skonsolidowany strata netto przypisana akcjonariuszom jednostki dominującej wyniosła 154,99 mln zł.
Tak duża strata spowodowana była odpisami licencji na wytwarzanie i sprzedaż leków. Wyłączając odpisy, wyniki Biotonu były na plusie – na czysto 14,35 mln zł zysku wobec 3,68 mln zł w 2014 r.
– Odpisy, które zaksięgowano w IV kwartale, prędzej czy później musiały się wydarzyć. Rybawiryna i interferon beta są lekami, które najlepsze lata mają już dawno za sobą. Rynek WZW typu C opiera się od kilku lat na nowych o wiele bardziej skutecznych terapiach doustnych, co spowodowało znaczące zmarginalizowanie rynku rybawiryny. W przypadku interferonu beta stosowanego w stwardnieniu rozsianym rynek jest jeszcze w miarę duży, aczkolwiek też już mocno dojrzały – mówi jeden z analityków. – Bioton nie poradził sobie jednak z procesem rejestracyjnym swojego produktu i podjął słuszną decyzję o nieinwestowaniu kolejnych milionów w rozwój tego leku. Obecna działalność firmy oparta jest na sprzedaży także starszej generacji produktów, jakim są insuliny ludzkie klasyczne, czyli innowacyjnej terapii lat 90. Obecnie nowe trendy produktowe w cukrzycy na świecie to już nie tylko nowoczesne insuliny analogowe, ale także nieinsulinowe produkty iniekcyjne takie jak analogi GLP1 czy ich mieszanki z insulinami analogowymi, ale także nowe terapie doustne takie jak leki z grupy SGLT2 czy DPP4, odsuwające w czasie decyzję o wprowadzaniu do leczenia insulin. Bioton niestety nie posiada takich produktów – dodaje analityk. – Można zaryzykować kontrowersyjną tezę, że jeśli nic nie zmieni się w portfelu produktowym firmy i zniesione zostaną preferencje administracyjne w zakresie refundacji insulin, trzeba będzie za kilka lat dokonywać podobnych odpisów aktualizacyjnych – tym razem jednak w odniesieniu do podstawowego produktu firmy, jakim są insuliny klasyczne. Wydaje się, że spółka stoi w obliczu konieczności zdefiniowania na nowo swojej strategii. Jeśli nowi właściciele zamierzają utrzymać spółkę na rynku publicznym, byłoby dobrze, gdyby była ona bardziej otwarta na komunikację z inwestorami – kwituje ekspert.
Po III kwartałach 2015 r. Bioton miał 25,41 mln zł przychodów ze sprzedaży do Państwa Środka. W IV kwartale przychody wzrosły o tylko 3,51 mln zł, do 28,92 mln zł. W ujęciu rocznym przychody podskoczyły jednak znacząco. W 2014 r. firma miała 12,46 mln zł przychodów z Chin. Wzrost ten wynikał jednak z jednorazowej opłaty licencyjnej, dokonanej przez chińskiego dystrybutora Biotonu. Przychody ze sprzedaży do Korei Południowej wzrosły o prawie 70 proc., do 33,96 mln zł.
