KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 22 | / | 2022 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2022-03-15 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
YOLO S.A. | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Odwołanie od decyzji Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie. | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd YOLO S.A. z siedzibą w Pile („Spółka”) informuje, że w dniu 14 marca 2022r. pełnomocnik Spółki – radca prawny i doradca podatkowy z Kancelarii PricewaterhouseCoopers Polska sp. z o.o. sp. k., złożył odwołanie od decyzji Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie („Organ”) z dnia 14 lutego 2022r. dotyczącej określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016r. oraz o zabezpieczeniu wykonania zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych obejmującego zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę („odwołanie od decyzji”). O otrzymaniu w/w decyzji Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 18/2022 z dnia 1 marca 2022r. W złożonym odwołaniu od decyzji, pełnomocnik działający w imieniu Spółki w całości zaskarżył wydaną decyzję, wniósł o jej uchylenie oraz umorzenie postępowania zabezpieczającego w sprawie. W odwołaniu od decyzji Spółka wykazała, iż Organ nie podjął niezbędnych działań w celu wyjaśnienia stanu faktycznego w przedmiocie istnienia przesłanek do ustanowienia zabezpieczenia na majątku Spółki, a w szczególności pominął plany rozwojowe i inwestycyjne Spółki. Spółka podniosła również, że decyzja Organu jest przedwczesna, gdyż została wydana zanim Organ zaczął dysponować kompletnym materiałem dowodowym dotyczącym działalności spółki zależnej Presco Investments Limited z siedzibą na Malcie. Spółka stoi na stanowisku, iż czynności podejmowane w latach 2015-2016 związane z funkcjonowaniem spółki zależnej Presco Investments Limited z siedzibą na Malcie były uzasadnione ekonomicznie co również zostało wykazane w odwołaniu. Ponadto wskazana przez Organ podstawa prawna dotycząca kwestionowania ekonomicznego uzasadnienia czynności została wprowadzona w 2016 r., a zaczęła obowiązywać od 1 stycznia 2017 r. i w niniejszej sytuacji (dotyczącej czynności z 2015) jej zastosowanie stanowi rażący przykład niedozwolonej w prawie podatkowym retroakcji (działania prawa wstecz). |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) |
YOLO SPÓŁKA AKCYJNA | ||||||||||||||||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
YOLO S.A. | Finanse inne (fin) | |||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
64-920 | Piła | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
dr Franciszka Witaszka | 6 | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
(22) 697 64 56 | (67) 352 00 04 | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
8971702186 | 020023793 | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2022-03-15 | Paweł Kiciński | Członek Zarządu |