| Zarząd Przetwórstwa Tworzyw Sztucznych "PLAST-BOX" S.A. (Spółka) przekazuje odpowiedzi na pytania akcjonariuszy zadane przez Akcjonariuszy i zaprotokołowane w protokole z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Spółki ("NWZA"), które odbyło się w dniu 27 kwietnia 2009 roku w siedzibie Spółki w Słupsku. Zarząd zobowiązał się, zgodnie z treścią art. 428 § 3 Kodeksu spółek handlowych, do udzielenia odpowiedzi na te pytania w formie pisemnej w ciągu 14 dni po zakończeniu NWZA. Pytanie Akcjonariusza: 1. Czy spółka posiada transport własny do przewozu towarów, a ponadto czy w spółce są zarejestrowane pojazdy, jakie i w czyjej są dyspozycji? Odpowied¼ Zarządu: Spółka nie dysponuje własnym transportem do przewozu towarów, bowiem przeprowadzone w Spółce analizy wykazały, iż jest to nieopłacalne. Spółka dysponuje następującymi 10 samochodami: 1. Renault Master – do dyspozycji Działu Zaopatrzenia 2. Renault Clio – do dyspozycji Działu Sprzedaży 3. Renault Clio – do dyspozycji Działu Sprzedaży 4. Renault Megane – do dyspozycji Działu Sprzedaży 5. Renault Megane – do dyspozycji Dyrektora Zarządzającego 6. Renault Megane – do dyspozycji Dyrektoar ds. Sprzedaży 7. Renault Megane – do dyspozycji asystenta ds. operacyjnych 8. Renault Megane – do dyspozycji Członka Zarządu 9. Renault Espace – do dyspozycji Członka Zarządu 10. Renault Laguna – do dyspozycji Prezesa Zarządu Pytanie Akcjonariusza: 2. Dlaczego nie podano do publicznej wiadomości ewentualnych transakcji zakupu czy sprzedaży akcji dokonanych przez członka rodziny członka Zarządu? Odpowied¼ Zarządu: Zgodnie z obowiązującymi przepisami nie każda informacja o transakcjach nabycia lub zbycia akcji Spółki dokonywanych przez wszystkich członków rodziny członków organów Spółki musi być podana do publicznej wiadomości. Spółka przekazywała informacje dotyczące transakcji kupna bąd¼ sprzedaży akcji dokonywanych przez członków rodziny członków organów Spółki gdy wymagały tego obowiązujące przepisy. Pytanie Akcjonariusza: 3. Jak zostały wykorzystane środki pozyskane z emisji akcji serii F począwszy od dnia 01.01.2009r. do dnia 27.04.2009r.? Odpowied¼ Zarządu: W okresie od dnia 01.01.2009. do dnia 27.04.2009. środki z emisji akcji typu F zostały wykorzystane na: - zakup form wtryskowych: 895,13 tys. zł - system chłodzenia i odzysku ciepła: 751,34 tys. zł Łącznie : 1.646,47 tys. zł Informacje o wykorzystaniu środków w roku 2008 zostały zawarte w raporcie rocznym Spółki za 2008r. Pytanie Akcjonariusza: 4. Proszę o podanie pisemnych informacji na temat osób zatrudnionych w firmie, form zatrudnienia oraz średnich zarobków. Odpowied¼ Zarządu: Na dzień 30 kwietnia 2009 r. w Spółce zatrudnionych było 197 osób, w tym: Pracownicy administracji: 30 osób Pracownicy produkcji: 167 osób 61 osób posiada umowy na czas nieokreślony 136 osób posiada umowy na czas określony (w tym 6 osób na okres próbny) Średnie wynagrodzenie brutto od 01.01.2009 r. do 31.03.2009 r.: Pracownicy administracji: 4.709,65 zł Pracownicy produkcji: 2.313,38 zł Średnia płaca w Spółce: 2.683,94 zł 1 osoba świadczy usługi na podstawie umowy zlecenia. Miesięczne wynagrodzenie z tytułu umowy wynosi 4.200,00 zł. brutto. Dodatkowo, w odpowiedzi na pismo akcjonariusza zawierające prośbę o wyjaśnienie wskazanych w piśmie, zaistniałych w ocenie akcjonariusza rozbieżności pomiędzy informacjami zawartymi w prospekcie z 2004r., a stanem faktycznym wyjaśnia się: 1. Oświadczenie ówczesnego Prezesa Zarządu Pana Waldemara Pawlaka dotyczące działalności konkurencyjnej zawarte w prospekcie emisyjnym z 2004 r. było prawdziwe. Faktem jest, zgodnie ze wskazaniem akcjonariusza, iż pan Waldemar Pawlak pełnił funkcję prokurenta w spółce "BEKUPLAST POLSKA" Sp. z o.o. Jednak pan Pawlak w grudniu 2003 r. złożył rezygnację z funkcji prokurenta spółki. Sąd Rejestrowy dokonał wykreślenia informacji o pełnieniu funkcji prokurenta dnia 29.04.2004 r. jednak wpis ten nie jest wpisem konstytutywnym. Pan Waldemar Pawlak przestał pełnić funkcję prokurenta spółki z dniem złożenia rezygnacji (tj. w grudniu 2003 r.) zatem złożone w prospekcie z 2004 r. oświadczenie było prawdziwe. 2. Informacja o zawartym z "BEKUPLAST POLSKA" Sp. z o.o. długoterminowym kontrakcie sprzedaży wyrobów produkowanych przez "PLAST-BOX" S.A. nie mogła być ujawniona w prospekcie z 2004 r. bowiem kontrakt ten został zawarty dnia 6 grudnia 2004 r. już po zatwierdzeniu i opublikowaniu prospektu. Informacja o w/w umowie jako o umowie znaczącej podana została do publicznej wiadomości raportem nr 48/04 z dnia 6 grudnia 2004 r. a następnie zawarta została w prospektach emisyjnych z 2006 i 2008 r. | |
