KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 25 | / | 2009 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2009-11-25 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
LEASCO | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Wyrok Sądu w sprawie z powództwa Midas System Sp. z o.o. o stwierdzenie nieważności uchwał ZWZ LEASCO S.A. z dnia 29 grudnia 2008 r. | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd LEASCO S.A., w nawiązaniu do raportu bieżącego numer 9/2009, informuje, że w dniu 24 listopada 2009r. Spółka otrzymała od kancelarii prawnej będącej pełnomocnikiem LEASCO S.A. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XX Wydziału Gospodarczego w sprawie z powództwa Midas System Sp. z o.o., o stwierdzenie nieważności uchwały nr 01/12/2008 w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Spółki za okres od dnia 1 lipca 2007 roku do dnia 30 czerwca 2008 roku oraz uchwały nr 25/12/2008 w sprawie zmiany siedziby Spółki i zmiany § 2 Statutu Spółki, podjętych na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu LEASCO S.A. w dniu 29 grudnia 2008r. Powyższym wyrokiem Sąd oddalił powództwo z uwagi na brak, zdaniem Sądu legitymacji formalnej powoda do jego wytoczenia. Z uwagi na szerokie zainteresowanie akcjonariuszy kwestią utworzenia i prowadzenia Księgi Akcji Imiennych przez poprzednie Zarządy, a także sytuacją iż w uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd po raz pierwszy ustosunkował się do decyzji Zarządu w sprawie konieczności odtwarzania posiadanej przez Spółkę księgi akcyjnej Zarząd postanowił przytoczyć niektóre sformułowania z uzasadnienia wyroku w zakresie Księgi Akcji Imiennych. Zdaniem Sądu dokument przekazany obecnemu Zarządowi LEASCO S.A. przez poprzedni Zarząd Spółki "Księga akcji imiennych LEASCO S.A.", w której Midas System Sp. z o.o. figuruje jako akcjonariusz Spółki nie stanowi księgi akcyjnej w rozumieniu art. 341 § 1 k.s.h. - pomimo zmian w akcjonariacie nie został w nim zamieszczony żaden wpis o przeniesieniu praw z akcji imiennych na inną osobę wraz z datą wpisu choć dane takie są wymagane przez k.s.h. Sąd stwierdził, że w/w dokument nie został sporządzony z należytą starannością i zgodnie z prawem, a także zawiera liczne braki i w konsekwencji nie mógł zostać uznany za wiarygodne i wiążące dla Spółki ¼ródło informacji o akcjonariacie. W powyższym uzasadnieniu Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Spółki w kwestii braku kompletności i rzetelności w/w księgi akcyjnej, o czym LEASCO S.A. informowała w raportach bieżących przekazywanych do publicznej wiadomości nr 61/2008,67/2008,4/2009 i 5/2009. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2009-11-25 | Marian Chrzanowski | Prezes Zarządu |