| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 27 | / | 2012 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2012-12-07 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| CAM MEDIA S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Wszczęcie postępowania przed WSA w Warszawie | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd CAM Media S.A. informuje, iż w dniu 6 grudnia 2012 roku na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 9 stycznia 2009 roku o koncesji na roboty budowlane lub usługi (Dz.U. nr 19, poz. 101 ze zm.) Emitent, działając łącznie z CAM Polski Outdoor Sp. z o.o. z siedzibą w Michałowicach (spółka zależna od Emitenta) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem koncesjodawcy Miasta Stołecznego Warszawy, w imieniu którego działa Zarząd Transportu Miejskiego (dalej: "Koncesjodawca") skargę na czynności Koncesjodawcy podjęte w postępowaniu o udzielenie koncesji na budowę i utrzymanie wiat przystankowych oraz innych elementów (nr sprawy: 1/K/2010), polegające na dokonaniu z naruszeniem przepisów ustawy wyboru, jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez konsorcjum firm: AMS S.A. z siedzibą w Warszawie i Ströer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej łącznie: "Konsorcjum AMS/Ströer"). W ocenie skarżących oferta Konsorcjum AMS/Ströer winna zostać uznana za nieodpowiadającą wymaganiom Koncesjodawcy, gdyż: (i) jest ona nieważna na podstawie odrębnych przepisów, a także (ii) jest ona niezgodna z treścią Ogólnych Warunków Koncesji (dalej: "OWK"), przy czym tej niezgodności nie można w toku postępowania skorygować. W wyniku dokonanych przez Koncesjodawcę naruszeń prawa skarżący zostali pozbawieni możliwości zawarcia umowy koncesji. Gdyby bowiem Koncesjodawca uczynił zadość właściwym przepisom prawa, to oferta skarżących, której wartość przekracza 10 % kapitałów własnych Emitenta, winna była zostać wybrana jako najkorzystniejsza spośród wszystkich złożonych ofert, jako jedyna spełniająca wymagania OWK i to skarżącym winna zostać udzielona przedmiotowa koncesja o wartości około 80.000.000 złotych (wg dokumentacji postępowania). Wobec powyższego skarżący wnieśli o: 1) uchylenie czynności Koncesjodawcy polegających na ocenie i porównaniu oferty Konsorcjum AMS/Ströer i oferty skarżących oraz wyboru oferty Konsorcjum AMS/Ströer jako najkorzystniejszej złożonej w postępowaniu, 2) zasądzenie od Koncesjodawcy na rzecz skarżących kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W postępowaniu oprócz skarżących i Koncesjodawcy uczestniczyć będzie Konsorcjum AMS/Ströer. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| CAM MEDIA SPÓŁKA AKCYJNA | ||||||||||||||||
| (pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
| CAM MEDIA S.A. | Media (med) | |||||||||||||||
| (skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
| 00-349 | Warszawa | |||||||||||||||
| (kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
| Tamka | 16 lok. U4 | |||||||||||||||
| (ulica) | (numer) | |||||||||||||||
| (022) 828 08 85 | (022) 828 08 86 | |||||||||||||||
| (telefon) | (fax) | |||||||||||||||
| [email protected] | www.cammedia.pl | |||||||||||||||
| (e-mail) | (www) | |||||||||||||||
| 525-22-87-848 | 015664139 | |||||||||||||||
| (NIP) | (REGON) | |||||||||||||||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2012-12-07 | Krzysztof Przybyłowski | Prezes Zarządu | Krzysztof Przybyłowski | ||
| 2012-12-07 | Paweł Orłowski | Wiceprezes Zarządu | Paweł Orłowski | ||
| 2012-12-07 | Adam Michalewicz | Wiceprezes Zarządu | Adam Michalewicz | ||
