KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 88 | / | 2015 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2015-11-07 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
PLATYNOWE INWESTYCJE S.A. | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Uzupełnienie stanowiska Emitenta w sprawie zawieszenia notowań | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
W nawiązaniu do raportu bieżącego Emitenta nr 82/2015 z dnia 03.11.2015 r. Zarząd Emitenta - w obliczu podjętych przez KNF bezprecedensowych i represyjnych działań w stosunku do zgodnego z prawem dokapitalizowania Emitenta – wyraża rosnące zaniepokojenie ich skalą. Decyzja polegająca na zawieszeniu notowań oraz wszczęciu postępowania w sprawie wykluczenia akcji Emitenta z obrotu giełdowego, jest nie tylko nieuprawniona, bezzasadna, ale też podjęta w oparciu o błędne założenia co do zaistniałego stanu rzeczy. Zarząd Emitenta pragnie przy tym podnieść że z 1.075.700 akcji Emitenta będących aktualnie przedmiotem obrotu giełdowego aż 847.469 z nich jest w posiadaniu akcjonariuszy mniejszościowych ( akcjonariusz większościowy posiada tylko 228.204 akcje dopuszczone do obrotu ). KNF wydaje się tego nie dostrzegać, a wręcz przewrotnie twierdzić, że działa w interesie akcjonariuszy mniejszościowych. Wykluczenie akcji Emitenta z obrotu giełdowego byłoby zatem katastrofalne przede wszystkim dla akcjonariuszy mniejszościowych. Zarząd Emitenta z własnej inicjatywy postanowił podjąć niezwłocznie kroki ukierunkowane na znalezienie koncyliacyjnego rozwiązania, które minimalizowałoby powyższe ryzyko i biznesowo czyniło jednocześnie zadość celom interwencji KNF w stosunku do Emitenta. Aktualnie Zarząd Emitenta ustala, czy faktycznie doszło do skutecznego złożenia pozwu o stwierdzenie nieważności uchwały nr 6 NWZ Emitenta z dnia 25.09.2015 r.. Przyjmując jednak, że informacje KNF polegają na prawdzie i że takie postępowanie rzeczywiście się toczy oraz że przystąpił do niego Przewodniczący KNF, Zarząd Emitenta - w celu ochrony interesów akcjonariuszy mniejszościowych, jak najszybszego przywrócenia notowań akcjami Emitenta oraz wyeliminowania także ryzyka wykluczenia akcji Emitenta z obrotu giełdowego - zamierza po formalnym otrzymaniu pozwu w ramach pierwszej czynności procesowej uznać rzeczone powództwo i doprowadzić tym samym do uchylenia skutków prawnych uchwały nr 6 NWZ Emitenta z dnia 25.09.2015 r. Zarząd Emitenta uzyskał już deklarację Zarządu Słoneczne Inwestycje Sp. z o. o. o wyrażeniu zgody na odwrócenie transakcji nabycia akcji Emitenta w zamian za zwrotne przeniesienie wniesionego aportu. Gdyby uznanie powództwa przez Emitenta i stwierdzenie nieważności uchwały nr 6 NWZ Emitenta z dnia 25.09.2015 r. nie było możliwe w związku z faktem, iż tezy Przewodniczącego i akcjonariusza mniejszościowego kreowane w pozwie są po prostu nieprawdziwe i Sąd odmówi, mimo uznania orzeczonego powództwa przez Spółkę , wówczas odwrócenie transakcji nabycia akcji Emitenta przez Słoneczne Inwestycje Sp. zo.o. mogłoby się odbyć także w ramach procedury umorzenia przedmiotowych akcji połączonego z obniżeniem kapitału zakładowego Emitenta i zwrotnym przeniesieniem wniesionego aportu. Zakrojona na tak szeroką skalę ingerencja KNF jest zdaniem Emitenta całkowicie nieuzasadniona i biznesowo nieakceptowalna. Zarzuty KNF nie mają przy tym oparcia w obowiązujących przepisach prawa. Dlatego Emitent poprosił o interwencję Stowarzyszenie Inwestorów Giełdowych. O efektach tych działań Emitent będzie informował na bieżąco. Emitent informuje również, że w przypadku uchylenia przez Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy także uchwały nr 9 NWZ Emitenta z dnia 25.09.2015 r., emisja akcji z prawem poboru nie mogłaby dojść do skutku, gdyż cena emisyjna akcji Emitenta wynosi 0,50 zł, a wartość nominalna wynosiłaby 7,50 zł. Ponadto Emitent informuje o odwołaniu WZ Emitenta zwołanego na 17.11.2015 r., albowiem uchwała o emisji warrantów byłaby niezgodna w danym stanie faktycznym z obowiązującymi przepisami. W związku z powyższymi działaniami, Zarząd Emitenta występuje z postulatem, aby KNF możliwie jak najszybciej wznowiła obrót akcjami Emitenta oraz umorzyła postępowanie w przedmiocie żądania od GPW wykluczenia akcji Emitenta z obrotu giełdowego. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
PLATYNOWE INWESTYCJE SPÓŁKA AKCYJNA | ||||||||||||||||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
PLATYNOWE INWESTYCJE S.A. | Usługi inne (uin) | |||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
00-113 | Warszawa | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
Emilii Plater | 53 | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
(22) 290 57 97 | (22) 290 57 97 | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
[email protected] | www.platynoweinwestycje.pl | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
526-030-09-48 | 012594154 | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2015-11-07 | Mateusz Kierzkowski | Prezes Zarządu |