KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 37 | / | 2013 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2013-02-18 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
IGROUP | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Oddalenie wniosków Domu Maklerskiego IDM S.A. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia. | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd Internet Group S.A. (dalej: Spółka), działając na podstawie normy art. 56 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, niniejszym informuje, iż w dniu dzisiejszym, tj. dnia 18 lutego 2013 r., Zarząd Spółki powziął wiadomość o tym, iż w dniu 15 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy (dalej: Sąd), wydał postanowienie o oddaleniu wniosków Domu Maklerskiego IDM S.A. (dalej: IDM) o udzielenie zabezpieczenia roszczenia IDM względem Spółki, o którym to roszczeniu Spółka informowała w treści raportu bieżącego z dnia 22 stycznia 2013 r. oznaczonego numerem 6/2013 (pozew o stwierdzenie nieważności uchwał nr 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 11 grudnia 2012 r.). W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd stwierdza, iż: "Analiza pism procesowych złożonych do tej pory w sprawie prowadzi do wniosku, że powód [IDM – przyp. Spółki] nie jest legitymowany czynnie do wniesienia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwał, a dochodzone przez niego roszczenie nie zostało uprawdopodobnione". Co więcej: "Powód [IDM – przyp. Spółki] nie podjął również starań celem wskazania w jaki sposób uchwały nr 4 – 12 są sprzeczne z ustawą". Jednocześnie Sąd podkreślił, iż: "[…] powyższe nie przesądza o niezasadności powództwa. Prawdziwość i zasadność twierdzeń stron oraz ostateczna ocena prawna sprawy może zostać rozstrzygnięta przez Sąd dopiero w orzeczeniu kończącym postępowanie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego". O złożeniu przez IDM wniosków o udzielenie zabezpieczenia Spółka informowała w treści: a. raportu bieżącego z dnia 22 stycznia 2013 r. oznaczonego numerem 6/2013 oraz b. raportu bieżącego z dnia 4 lutego 2013 r. oznaczonego numerem 23/2013. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INTERNET GROUP SA | ||||||||||||||||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
IGROUP | Media (med) | |||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
00-838 | Warszawa | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
Prosta | 32 | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
022 116 66 66 | 022 116 66 61 | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
[email protected] | www.igroup.pl | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
796-006-96-26 | 670821904 | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2013-02-18 | Piotr Wiśniewski | Prezes Zarządu | |||
2013-02-18 | Małgorzata Walczak | Wiceprezes Zarządu |