KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 4 | / | 2016 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2016-02-06 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
INPOST S.A. | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Skarga o wznowienie postępowania z powodu nieważności wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku. | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd InPost S.A. ("Emitent") informuje, że w dniu 5 lutego 2016 roku otrzymał skargę Skarbu Państwa – Centrum Usług Wspólnych (instytucja gospodarki budżetowej) działające w imieniu Jednostek Administracji Publicznej z siedzibą w Warszawie ("Skarżąca") o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 pa¼dziernika 2015 roku. (sygn. akt XXIII Ga 1157/ 15) z powodu nieważności postępowania wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku. O wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 pa¼dziernika 2015 roku, oddalającym skargę wniesioną przez Centrum Usług Wspólnych ("CUW") dotyczącą przetargu nieograniczonego nr 2014/9 na świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla jednostek administracji państwowej Emitent informował raportem bieżącym nr 11/2015. Jako uzasadnienie skargi dotyczącej wznowienia postępowania Skarżąca wskazała: a) brak zawiadomienia o terminie rozprawy wyznaczonym na 15 pa¼dziernika 2015 roku, b) brak reprezentowania i działania strony Skarżącej na rozprawie w dniu 15 pa¼dziernika 2015 roku, (zakończonej wydaniem wyroku w sprawie w dniu 29 pa¼dziernika 2015 roku) w szczególności wobec faktu, iż na rozprawie w dniu 15 pa¼dziernika 2015 roku Emitent złożył pismo procesowe, które zostało przez Sąd przyjęte, c) brak możliwości zapoznania się z treścią złożonego pisma procesowego oraz ustosunkowania się do jego treści. Skarżąca stoi na stanowisku, iż na skutek pomyłki Sądu, zarówno Skarżąca jak i jej pełnomocnik nie zostali prawidłowo powiadomieni o terminie rozprawy, co uniemożliwiono stronie skarżącej skuteczną obronę swoich praw. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INPOST SPÓŁKA AKCYJNA | ||||||||||||||||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
INPOST S.A. | usługi inne | |||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
30-624 | Kraków | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
Malborska | 130 | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
+48 12 61 99 820 | +48 12 61 99 821 | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
[email protected] | www.inpost.pl | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
6793087624 | 122726260 | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) | |||||||||||||||
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2016-02-06 | Sebastian Anioł | Prezes Zarządu | |||
2016-02-06 | Marcin Pulchny | Wiceprezes Zarządu | |||