KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 10 | / | 2020 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2020-09-01 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
PRYMUS S.A. | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Otrzymanie wyroku w sprawie postępowania podatkowego | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd Prymus S.A. z siedzibą w Tychach (dalej: Spółka) w nawiązaniu do raportu ESPI nr 11/2019 z dn. 25 lipca 2019 r., w którym poinformował o otrzymaniu decyzji dotyczącej postępowania podatkowego, które zostało przekształcone z kontroli celno-skarbowej informuje, iż w dniu dzisiejszym otrzymał Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 lipca 2020 r., w sprawie skargi złożonej przez Spółkę na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z dnia 13 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r. (dalej: Decyzja). W wyroku Sąd stwierdził nieważność skarżonej Decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z dnia 19 lipca 2019 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał na brak podstaw do przekształcenia kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe oraz fakt, iż ewentualne postępowanie podatkowe (wymiarowe) czy też kompleksowe postępowanie dowodowe powinien był prowadzić Naczelnik Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej w związku ze złożonym przez Spółkę wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty, a nie Naczelnik Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie po zakończonej kontroli celno-skarbowej. Zarząd przypomina, iż Decyzja dotyczyła określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do listopada 2014 r. w łącznej wysokości 2.077.765 zł oraz umorzenia postępowania podatkowego w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2014 r. Decyzja została wydana w wyniku złożenia przez Spółkę wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r. Spółka po otrzymaniu wyniku kontroli celno-skarbowej skorygowała rozliczenie podatkowe zgodnie z ustaleniami organu podatkowego i dokonała zapłaty zaległości podatkowych wraz z odsetkami. Spółka dokonała korekt zgodnie z treścią wyniku kontroli oraz uregulowała zaległości podatkowe kierując się ostrożnością procesową oraz mając na względzie zapobieżenie dalszemu powstawaniu odsetek od zaległości podatkowych, a także dążąc do uniknięcia potencjalnych kosztów postępowania egzekucyjnego. Następnie po zapłaceniu zaległości, korzystając z uprawnień przewidzianych przepisami Ordynacji podatkowej, Spółka dokonała ponownych korekt deklaracji VAT–7 za sporne okresy i złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku. Niniejszy wyrok nie jest prawomocny. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) |
PRYMUS SPÓŁKA AKCYJNA | ||||||||||||||||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
PRYMUS S.A. | Usługi inne (uin) | |||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
43-100 | Tychy | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
Turyńska | 101 | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
9540009883 | 272285799 | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2020-09-01 | Ewa Kobosko | Prezes Zarządu | Ewa Kobosko |