PRYMUS S.A. - Otrzymanie wyroku w sprawie postępowania podatkowego
Aktualizacja:
01.09.2020 22:22
Publikacja:
01.09.2020 22:22
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| | 10 | / | 2020 | | |
| 2020-09-01 | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| PRYMUS S.A. | |
| | | | | | | | | | |
| Otrzymanie wyroku w sprawie postępowania podatkowego | |
| | | | | | | | |
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | |
| | | | | | | | | |
| Zarząd Prymus S.A. z siedzibą w Tychach (dalej: Spółka) w nawiązaniu do raportu ESPI nr 11/2019 z dn. 25 lipca 2019 r., w którym poinformował o otrzymaniu decyzji dotyczącej postępowania podatkowego, które zostało przekształcone z kontroli celno-skarbowej informuje, iż w dniu dzisiejszym otrzymał Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 lipca 2020 r., w sprawie skargi złożonej przez Spółkę na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z dnia 13 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r. (dalej: Decyzja). W wyroku Sąd stwierdził nieważność skarżonej Decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z dnia 19 lipca 2019 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał na brak podstaw do przekształcenia kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe oraz fakt, iż ewentualne postępowanie podatkowe (wymiarowe) czy też kompleksowe postępowanie dowodowe powinien był prowadzić Naczelnik Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej w związku ze złożonym przez Spółkę wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty, a nie Naczelnik Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie po zakończonej kontroli celno-skarbowej. Zarząd przypomina, iż Decyzja dotyczyła określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do listopada 2014 r. w łącznej wysokości 2.077.765 zł oraz umorzenia postępowania podatkowego w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2014 r. Decyzja została wydana w wyniku złożenia przez Spółkę wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r. Spółka po otrzymaniu wyniku kontroli celno-skarbowej skorygowała rozliczenie podatkowe zgodnie z ustaleniami organu podatkowego i dokonała zapłaty zaległości podatkowych wraz z odsetkami. Spółka dokonała korekt zgodnie z treścią wyniku kontroli oraz uregulowała zaległości podatkowe kierując się ostrożnością procesową oraz mając na względzie zapobieżenie dalszemu powstawaniu odsetek od zaległości podatkowych, a także dążąc do uniknięcia potencjalnych kosztów postępowania egzekucyjnego. Następnie po zapłaceniu zaległości, korzystając z uprawnień przewidzianych przepisami Ordynacji podatkowej, Spółka dokonała ponownych korekt deklaracji VAT–7 za sporne okresy i złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku. Niniejszy wyrok nie jest prawomocny. | |
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |
| | PRYMUS SPÓŁKA AKCYJNA | | |
| | (pełna nazwa emitenta) | | |
| | PRYMUS S.A. | | Usługi inne (uin) | | |
| | (skrócona nazwa emitenta) | | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | | |
| | 43-100 | | Tychy | | |
| | (kod pocztowy) | | (miejscowość) | | |
| | Turyńska | | 101 | | |
| | (ulica) | | (numer) | | |
| | (telefon) | | | (fax) | | |
| | (e-mail) | | | (www) | | |
| | 9540009883 | | 272285799 | | |
| | (NIP) | | | (REGON) | | |
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | |
| 2020-09-01 | Ewa Kobosko | Prezes Zarządu | Ewa Kobosko | |