Orphée SA z siedzibą w Genewie, Szwajcaria ("Spółka”), informuje, iż otrzymała od SYNERGIE & PARTENAIRES SOCIETE FIDUCIAIRE SA ("Audytor”) pismo datowane na dzień 4 czerwca 2015 r. w przedmiocie zrzeczenia się pełnomocnictwa do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego Spółki ("Pismo”).
W uzasadnieniu przedmiotowego Pisma Audytor wskazał, iż wypowiedzenie pełnomocnictwa zostało dokonane z uwagi na trudności po stronie Audytora w zakończeniu powierzonego zadania mające swe ¼ródło w konflikcie pomiędzy akcjonariuszami Spółki i trudnościami w jednomyślnym działaniu w ramach zarządu Spółki.
Audytor w przeprowadzonych rozmowach ze Spółką wskazał, iż oparł swoje stanowisko na: (i) przedstawianych przez PZ Cormay S.A. twierdzeniach dot. rzetelności pełnionej funkcji przez członków Rady Dyrektorów oraz (ii) naciskach kierowanych ze strony PZ Cormay S.A. oraz TOTAL Fundusz Inwestycyjny Zamknięty na Audytora (w kierowanych do niego pismach) dotyczących zwołania Nadzwyczajnego Zgromadzenia Spółki. Audytor przedstawił, iż PZ Cormay S.A. w pismach kierowanych do Audytora powoływał się na swoje podejrzenia względem Rady Dyrektorów, w tym: Pana Tomasza Tuora oraz Pana Tadeusza Tuora, w zakresie naruszenia wymogów ustawowych i zasad rachunkowości związanych z prowadzeniem ksiąg rachunkowych Spółki powołując się na wynik audytu przeprowadzonego przez PZ Cormay S.A. za lata ubiegłe w spółce PZ Cormay S.A. Mając na względzie tę argumentację PZ Cormay S.A. wskazywał w kierowanych do Audytora pismach, że podobne naruszenia mogą mieć miejsce w Spółce, co w ocenie PZ Cormay S.A. powoduje obowiązek po stronie Audytora doprowadzenia do zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z przedmiotem obrad obejmującym zmiany w Radzie Dyrektorów Spółki, w tym odwołanie Panów Tuora. Ponadto PZ Cormay S.A. w kierowanych do Audytora pismach wskazywał, że uchybienia Audytora w tym zakresie mogą rodzić odpowiedzialność Audytora względem Spółki lub jej Akcjonariuszy za szkody poniesione w wyniku takich uchybień. Takie zachowania PZ Cormay S.A. kierowane względem Audytora - zdaniem Spółki - stanowiły naciski wobec Audytora oraz działanie nakierowane na wyrządzenie Spółce szkody.
Osoby podające się za członków zarządu PZ Cormay S.A. kierowały ponadto do Audytora pisma o treści wskazujące na ich obawy, że Panowie Tuora wykonując swe funkcje nie działają w interesie Spółki i narażają ją na straty – co wynika z informacji otrzymanych przez Spółkę od Audytora.
Spółka reprezentowana przez Tomasz Tuore i Tadeusza Tuore, po otrzymaniu ww. Pisma od Audytora podjęła niezwłocznie (9 czerwca 2015r.) próbę przeprowadzenia rozmów z Audytorem, które miały na celu ponowne rozpatrzenie przez Audytora stanowiska zajętego w ww. piśmie. Audytor wskazał, że wielokrotne naciski wywierane przez PZ CORMAY S.A. oraz TOTAL Fundusz Inwestycyjny Zamknięty uniemożliwiają kontynuację procesu audytu. W związku z tym działania Spółki nie spotkały się z pozytywnym rozpatrzeniem ze strony Audytora. Audytorowi został wyznaczony termin (10 czerwca 2015 r.) na zmianę stanowiska. Działania Spółki nie spotkały się z pozytywnym rozpatrzeniem po stronie Audytora ze względu na okoliczności, które Spółka wyżej wskazała (a dot. PZ Cormay S.A.).
Spółka ocenia działania podejmowane wobec Audytora przez PZ Cormay S.A. oraz TOTAL Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, jako krzywdzące Spółkę i jej Akcjonariuszy, w szczególności z uwagi na zbliżający się termin publikacji rocznego sprawozdania finansowego i pozostałe obowiązki leżące po stronie Spółki i na Radzie Dyrektorów związanych z obowiązkami dotyczącymi odbycia Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia.
Ponadto Spółka podkreśla, że twierdzenia kierowane ze strony PZ Cormay S.A. oraz TOTAL Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w korespondencji do Audytora nie znajdują podstaw prawnych i faktycznych, na jakich podmioty te mogły by je oprzeć. W szczególności ani PZ Cormay S.A. ani TOTAL Fundusz Inwestycyjny Zamknięty nie posiadają dostępu do danych finansowych Spółki, które prowadzone były i są rzetelnie i zgodnie z przepisami prawa oraz zasadami rachunkowości. Działania i argumentacja przedstawiana przez PZ Cormay S.A. oraz TOTAL Fundusz Inwestycyjny Zamknięty nakierowana na Audytora oraz zrzeczenie się mandatu przez Audytora w piśmie datowanym na dzień 4 czerwca 2015 r. mogą stanowić dla Spółki realną szkodę wyrządzoną poprzez działania PZ Cormay S.A. oraz TOTAL Fundusz Inwestycyjny Zamknięty na skutek podnoszonych przez te podmioty (osoby podające się za pełniące funkcje w zarządzie) niczym niepotwierdzonych zarzutów pod adresem członków Rady Dyrektorów Spółki i samej Spółki.
W związku z powyższym Spółka informuje, iż na skutek wystąpienia wyżej wskazanych okoliczności oraz z uwagi na:
• obowiązek informacyjny po stronie Spółki do podania do publicznej wiadomości okoliczności dotyczącej rezygnacji Audytora,
• okoliczność, iż Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki musi dokonać wyboru nowego audytora tak, aby zbadane sprawozdanie finansowe zostało wydane tak szybko jak to możliwe, w najlepiej pojętym interesie Spółki oraz jej akcjonariuszy,
• okoliczność, że Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki może odbyć się dopiero po przeprowadzeniu przez audytora badania sprawozdania finansowego,
• okoliczność, iż wystąpienie ww. okoliczności powoduje iż okazać się może niemożliwym odbycie Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki w terminie zakreślonym w Statucie,
• otrzymane przez szwajcarskiego doradcę prawnego Spółki porady prawnej dotyczącej faktu, że upływ terminu 30 czerwca nie wpływa na ważność mandatów członków Rady Dyrektorów, które trwają nadal po tej dacie,
• okoliczność, iż intencją Rady Dyrektorów jest zwołanie Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia tak szybko, jak to będzie możliwe po otrzymaniu od audytora zbadanego sprawozdania finansowego,
zostało zaplanowane posiedzenie Rady Dyrektorów celem powzięcia uchwał dotyczących wyżej wskazanych okoliczności i w związku z tym podjęcia decyzji co do zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki przedmiotem obrad którego będzie wybór nowego audytora Spółki i upoważnienia Przewodniczącego Rady Dyrektorów – Pana Tomasza Tuora do podjęcia ww. czynności.
Spółka informuje również, iż w dniu dzisiejszym Przewodniczący Rady Dyrektorów – Pan Tomasz Tuora zaproponował podjęcie ww. uchwał w trybie obiegowym co spotkało się z odmową dwóch członków Rady Dyrektorów.
Powyżej wskazane punkty obrad Rady Dyrektorów dyskutowane będą na kolejnym posiedzeniu Rady Dyrektorów Spółki.

Podstawa prawna:
§ 3 ust. 1 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect.
Data Imię i Nazwisko Stanowisko Podpis
2015-06-11 23:31:05Tomasz TuoraPrzewodniczący Rady Dyrektorów