PZU Życie troszczy się o publiczną ofertę?
Jeszcze w tym miesiącu powinien być gotowy raport audytora na temat wyników finansowych PZU Życie za ub.r. Formalnie jednak spółka nie wybrała rewidenta. ? Gdyby zarząd nie zdecydował się na współpracę z Arthurem Andersenem, niewiele wyszłoby z zapewnień minister skarbu, że oferta publiczna PZU SA jest możliwa jeszcze w tym roku ? powiedział Grzegorz Wieczerzak, prezes PZU Życie. Przyznał, że towarzystwo na wspólnej inwestycji z NFI im. E. Kwiatkowskiego w spółkę Majewski straciło 6 mln zł.7 maja br. zbierze się, jak informowaliśmy, NWZA towarzystwa, zwołane na wniosek Państwowego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń. W porządku obrad znajdą się zmiany w radzie nadzorczej. PUNU domaga się bowiem wyboru audytora przez PZU Życie, a to może zrobić jedynie rada spółki. Obecna nie może normalnie funkcjonować (5 jej członków zrezygnowało z prac w radzie), a poprzednia nie wybrała biegłego rewidenta. Nie oznacza to jednak, że sprawozdania towarzystwa nie są badane. Zarząd PZU Życie nie czekał bowiem na formalny wybór audytora przez radę. ? Powierzyliśmy badanie sprawozdania spółki za zeszły rok Arthurowi Andersenowi, który od kilku lat robi to w PZU SA i PZU Życie. Jeśli nowa rada, wybrana podczas walnego zwołanego na 7 maja, zaakceptuje naszą współpracą z Arthurem Andersenem, to dzięki decyzji zarządu bardzo szybko będziemy dysponować zaudytowanym sprawozdaniem. Jeśli stanie się inaczej, wybrany przez radę audytor będzie musiał rozpocząć pracę od nowa ? stwierdził G. Wieczerzak. To może z kolei opóźnić prace nad ofertą publiczną PZU. Pytany przez PARKIET o to, czy zarząd wybierając audytora troszczył się o publiczną ofertę, prezes PZU Życie uchylił się od odpowiedzi. ? Z przekonania jestem liberałem i uważam, że w gestii rządu powinno pozostawać jak najmniej przedsiębiorstw ? stwierdził G. Wieczerzak. Podtrzymał jednak opinię, że zagwarantowanie Eureko opcji objęcia w ofercie 21% akcji PZU SA jest sprzeczne ze strategią prywatyzacji PZU. ? Nie chcę komentować faktu, że na swojej stronie internetowej Eureko zapewnia, iż odzyskało kontrolę nad PZU ? powiedział.Prezes PZU Życie poinformował, że inwestycje NFI im. E. Kwiatkowskiego w spółkę Majewski (jak informowaliśmy fundusz stracił na nich około 30 mln zł), dokonywane były w większej części przed objęciem przez PZU NFI Management (PZU SA i PZU Życie mają w niej po 50% udziałów) zarządzania NFI. Część decyzji została podjęta wbrew rekomendacjom firmy zarządzającej funduszem. Pytany przez nas, ile samo PZU Życie straciło na inwestycji w Majewskiego, stwierdził, że jest to około 6 mln zł. Niektórzy członkowie rady nadzorczej ?Kwiatkowskiego?, z którymi rozmawiał PARKIET, uważają jednak, że inwestycje funduszu w spółce Majewski realizowane były za zgodą życiowego towarzystwa, a celem niektórych z nich było ograniczenie strat ponoszonych przez ubezpieczyciela.
K.J.
