Mając na uwadze odpowiedź na poprzednie pytania, mogę stwierdzić, iż nie rozpatrujemy problemu opłat pod kątem niezgodności z konstytucją. Takie wątpliwości i pytania mogą być rozstrzygnięte tylko przez inne instytucje, w szczególności przez Trybunał Konstytucyjny i organ uprawniony do wydawania interpretacji, czyli Ministerstwo Finansów. Nasze analizy nie potwierdzają sprzeczności z konstytucją.
Czy KPWiG bierze pod uwagę zmianę interpretacji pojęcia "wartość transakcji" na taką, o której mówią przedstawiciele KDPW i GPW - cena razy liczba akcji bez rozbijania transakcji na transakcje kupna i sprzedaży?
Podczas uzgodnień międzyresortowych nie wystąpiły żadne rozbieżności zdań, jeśli chodzi o stanowisko KPWiG w sprawie sposobu obliczania wielkości opłat na rzecz Komisji.
Sugerowane obecnie przez KDPW i GPW zastrzeżenia były znane Komisji, były również zamieszczone w protokole uwag do rozporządzenia, niemniej jednak, po konferencji uzgodnieniowej, nie stanowiły rozbieżności w ramach przyjętych uzgodnień (kwestie sporne, których w trakcie konferencji nie uda się wyjaśnić, są zapisywane na liście rozbieżności - przyp. red.). Należy to rozumieć w ten sposób, że stanowisko Komisji w tej kwestii zostało zaakceptowane przez innych uczestników uzgodnień międzyresortowych, w tym również przez KDPW i GPW. Nie ma powodów do zmiany interpretacji.
Co Komisja zamierza zrobić, jeśli od przyszłego roku KDPW i GPW będą uiszczać opłaty od wartości transakcji obliczanej zgodnie z ich interpretacją?
Trudno założyć, żeby te dwie instytucje świadomie zmierzały do naruszenia obowiązujących przepisów. Zapisy w ustawie obowiązują od stycznia 1998 r. i na ich podstawie były uiszczane opłaty w odniesieniu do wartości obrotów podawanych przez giełdę. Obecnie zapisy się nie zmieniły, a zmieniło się stanowisko zobowiązanych podmiotów - trudno jest tłumaczyć i wyjaśniać taką postawę.
