Sporny Sąd Rynku Kapitałowego

Sąd Rynku Kapitałowego może nie rozpocząć swojej działalności na początku lipca. Jego idei sprzeciwia się Stowarzyszenie Emitentów Giełdowych. Giełda jest przekonana, że taka instytucja jest potrzebna rynkowi, ale nie będzie jej wprowadzać wbrew woli spółek.

- Wydaje mi się, że powinna istnieć instancja, która będzie rozstrzygać spory na tle zasad dobrych praktyk. Nie możemy tu liczyć na sądownictwo powszechne, które jest opieszałe i chyba w tej dziedzinie nie do końca kompetentne - mówi Wiesław Rozłucki, prezes GPW, komentując obawy Stowarzyszenia Emitentów Giełdowych. Spółki obawiają się, że działanie Izby Korporacyjnej Sądu Rynku Kapitałowego może być szkodliwe dla rynku. Jako przykład podają możliwość niszczenia wizerunku firm poprzez sam fakt wniesienia do sądu sprawy, czyli posądzenia jej o naruszenie dobrych praktyk. - To może działać również w drugą stronę - sąd, orzekając, że spółka nie złamała swoich obowiązków informacyjnych, może ją ochronić przed zniesławieniem i oddalić podejrzenia - tłumaczy prezes Rozłucki. - Z całą pewnością nie chcemy wprowadzić tej instytucji wbrew woli spółek. Podkreślam, że cały projekt jest na etapie konsultacji i ustaleń, tak więc zachęcam emitentów do aktywnego włączenia się do merytorycznej dyskusji - dodaje.

Giełda zapowiadała chęć uruchomienia Sądu Rynku Kapitałowego z początkiem lipca. - Termin może być zagrożony. Jeśli to ciało nie zostanie uruchomione, jego obowiązki będzie spełniał obecny Sąd Giełdowy. Może to okazać się niekorzystne dla samych spółek, bowiem w jego regulaminie przewidziane są kary pieniężne, które mogą być nakładane na emitentów - mówi prezes giełdy. - Jeśli Sąd Rynku Kapitałowego nie powstanie dobrowolnie, w takiej czy innej formie, najprawdopodobniej w znowelizowanym Prawie o publicznym obrocie papierami wartościowymi znajdzie się zapis, mówiący o powołaniu takiego sądu - uważa Wiesław Rozłucki.

Sąd Rynku Kapitałowego ma się składać z dwóch izb. Pierwsza przejmie dzisiejsze obowiązki Sądu Giełdowego, choć rozstrzygać będzie spory cywilne o prawa majątkowe nie tylko dla GPW, ale również dla CeTO czy KDPW. Druga izba, tzw. korporacyjna, będzie orzekać w razie wątpliwości, czy spółka złamała obowiązek informacyjny, nie podając wiadomości o zdarzeniu łamiącym obowiązujące ją zasady ładu korporacyjnego (bez możliwości nakładania kar). Wniosek o zbadanie tego będzie mógł wnieść każdy zainteresowany podmiot.