Trybunał Europejski wydał wyrok w sprawie nadmiernej kontroli sprawowanej przez rządy Wielkiej Brytanii i Hiszpanii nad kilkoma przedsiębiorstwami o kluczowym znaczeniu dla gospodarki tych krajów. Władze w Londynie i Madrycie muszą zrezygnować z tzw. złotych akcji, które dają im prawo weta w istotnych sprawach dotyczących sprywatyzowanych spółek.
Wyrok dotyczy brytyjskiego operatora portów lotniczych BAA oraz trzech hiszpańskich firm: byłego monopolisty telekomunikacyjnego Telefonica, największego w tym kraju przedsiębiorstwa energetycznego - Endesa - oraz piątego co do wielkości towarzystwa naftowego w Europie - Repsol. Decyzja Trybunału jest ostateczna.
Sprawę skierowała do sądu Komisja Europejska, która uważa za nieuzasadnione prawa wynikające ze złotych akcji. Zdaniem organu wykonawczego UE, nadmierna kontrola państwa nad sprywatyzowanymi firmami jest jedną z przyczyn wolniejszego wzrostu gospodarczego w piętnastu państwach tego ugrupowania niż w USA. Według komisji, specjalne uprawnienia rządów naruszają też prawa udziałowców zagranicznych oraz zwiększają ryzyko błędów w zarządzaniu.
Trybunał wytknął władzom brytyjskim, które za rządów Margaret Thatcher pobudziły prywatyzację w Europie, że w późniejszych latach dyskryminowały inwestorów z innych krajów, blokując sprzedaż udziałów w BAA. Praktyki stosowane przez rządy Wielkiej Brytanii i Hiszpanii uznano za utrudnianie swobodnego przepływu kapitałów między państwami członkowskimi UE. Zdaniem Trybunału, ograniczenia takie mogą być uzasadnione tylko względami bezpieczeństwa publicznego, które nie wystąpiły jednak w rozpatrywanych wypadkach.
Wyrok powinien usunąć ingerencję państwa w zarządzanie sprywatyzowanymi w latach 80. i 90. przedsiębiorstwami telekomunikacyjnymi, użyteczności publicznej i bankami. Może być też bodźcem zwiększającym, zwłaszcza w Hiszpanii, skłonność do fuzji i przejęć, która jest w UE mniejsza niż w USA.
