Ministerstwu Finansów brakuje zaangażowania

Z Markiem Borowskim, marszałkiem Sejmu, rozmawia Katarzyna Siwek

Co piątkowe spotkanie z posłami wniosło do sprawy?

Pokazało, że nie wszystkie wątpliwości dotyczące ustawy zostały rozwiązane podczas prac komisji i trzeba je teraz wyjaśnić. Wzięło się to m.in. stąd, że wiedza części posłów na temat rynków finansowych jest dość skromna. A chodzi przecież o to, aby posłowie nie mieli poczucia, że głosują nad czymś, czego skutków nie są w stanie przewidzieć. To jest niebezpieczne, bo wtedy są skłonni głosować na nie. Ministerstwo Finansów musi to brać pod uwagę: operować przykładami i wykazywać więcej zaangażowania.

Kiedy podda Pan ustawę pod głosowanie?

Termin będzie zależał od przedstawienia przez MF propozycji w sprawie tytułu egzekucyjnego, czyli możliwości wchodzenia na majątek dłużnika w trybie przyspieszonym. To budzi sporo kontrowersji. Zdarzają się przypadki, o których mówią posłowie, gdy dłużnik spłaca długi, a mimo to bank próbuje zająć jego majątek. W przyszłości mógłby to robić fundusz inwestycyjny.

Czy "czwarte" czytanie ustawy stanie się praktyką w Sejmie?

Myślę, że nie. Ten przykład to jest swego rodzaju lekcja dla prowadzących posiedzenia komisji i dla ministerstwa. Tam powinny być rozstrzygane wątpliwości. I generalnie są. Nie jest tak źle. Ale na przykładzie tych problemów widać, że to powinno być zrobione dokładniej. Plus kwestie konstytucyjne. Nie możemy ryzykować, że na skutek niesprawdzenia tego typu zastrzeżeń ustawa może powędrować do kosza po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.