Czekamy na konkretne odpowiedzi

Z Zytą Gilowska, posłanką Platformy Obywatelskiej przed rozpoczęciem piątkowych, wieczornych konsultacji w sprawie planu Hausnera, rozmawia Magdalena Janczewska

To już drugie konsultacje z Waszym ugrupowaniem, czy tym razem spodziewacie się konkretnych rozmów ze stroną rządową?

Spodziewamy się rzeczowej odpowiedzi na nasze propozycje, takie były ustalenia. Od połowy marca ubiegłego roku rząd nie przedstawił niczego konkretnego. Teraz plan premiera Hausnera zaczyna nabierać jakiegoś kształtu pozwalającego przypuszczać, że będzie przedmiotem debaty sejmowej. Dlatego włączamy się do rozmów i zgłaszamy swoje propozycje odbudowy finansów publicznych.

Co znajduje się na czele priorytetów?

Mamy trzy równorzędne warunki. Pierwszy to podatek liniowy, czyli wariant trzy razy piętnaście. Muszę podkreślić, że uproszczenie, ujednolicenie i obniżenie podatków jest dla nas niezwykle ważne.

Czy jeśli rząd nie zgodzi się na 15-proc. podatek liniowy, Platforma będzie dalej toczyła rozmowy?

W duchu odpowiedzialności za państwo będziemy rozmawiali, ale być może już niezbyt długo.

A pozostałe warunki?

Kolejne warunki to reforma finansów publicznych oraz oszczędności w administracji. Uważam, że to właśnie reforma finansów publicznych wzbudzi jeszcze większe protesty niż podatek liniowy. Podatek liniowy to jest krótkie hasło, a tam chodzi o realną władzę i odbiera się pieniądze politykom i urzędnikom najwyższego szczebla.

Co w Państwa ustawie o finansach publicznych wzbudzi największy sprzeciw?

Oczywiście, likwidacja wojewódzkich Funduszy Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, które są siedliskiem rozrzutności, a bywa i korupcji. Likwidacja wszystkich środków specjalnych oraz likwidacja gospodarstw pomocniczych zakładów budżetowych. Opowiadamy się także za włączeniem wszystkich pieniędzy unijnych do budżetu państwa. To ukróci chowanie ich po kątach. Konieczna będzie także ostra kontrola, przede wszystkim wewnętrzny i zewnętrzny audyt finansowy.

A jeśli chodzi o dalsze cięcia w administracji publicznej?

W administracji publicznej to w ogóle należy te cięcia zacząć, tam jeszcze nic właściwie nie zostało obcięte. Według naszych projektów zakładamy, że większość funduszy ma zniknąć (między innymi Państwowy Fundusz Rehabilitacyjny Osób Niepełnosprawnych).

A jakie mają Państwo plany w stosunku do Kasy Rolniczych Ubezpieczeń Społecznych?

KRUS musi ulec poważnej przebudowie, bo tak dalej funkcjonować nie może. Rozumiemy problemy rolnictwa, ale ten system jest zbyt szczodry, zbyt rozrzutny i w ponad 90% jest finansowany z budżetu państwa, czyli z naszych pieniędzy (16 mld złotych). Nie możemy bagatelizować faktu, że to my w istocie ten układ rent i emerytur rolniczych finansujemy, a finansując powinniśmy wiedzieć w jakim celu to robimy. Bo jeżeli w celach socjalnych, to dlaczego dotujemy najbogatszych rolników albo osoby, które rolnikami nie są?

Premier zapowiedział, że jeśli plan Hausnera zostanie odrzucony w pierwszym czytaniu, to będzie to oznaczać wcześniejsze wybory parlamentarne, czy uważa Pani to za realny scenariusz?

Wątpię, bo oznaczałoby to, że dwie trzecie posłów podejmie uchwałę o skróceniu kadencji. Premier może odejść, we wcześniejsze wybory wątpię.

Czyli sądzi Pani, że są to tylko puste deklaracje, aby wyjść z twarzą jeśli plan nie uzyska poparcia?

Pan premier chyba wie, że zostanie to odebrane jako blef. Przecież musi sobie zdawać sprawę, że nie ma takiej mocy sprawczej, żeby zmusić swoje koleżanki i kolegów z SLD do przyłączenia się do opozycji i zagłosowania za uchwałą o skróceniu kadencji. To chwyt obliczony na ludzka niewiedzę, przecież potrzeba większości 307 głosów.

Dziękuję za rozmowę.